Ухвала суду № 107336126, 15.11.2022, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/951/22

Номер провадження 2-з/383/16/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області заяву адвоката Попович Світлани Михайлівни, яка діє в інтересах фермерського господарства Івашини Володимира Олексійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства Івашини Володимира Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року позивач - фермерське господарство Івашини Володимира Олексійовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, нарахованих внаслідок невиконання рішення суду та інфляційних витрат в розмірі 236169 грн. 44 коп.

10.11.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3520884400:02:000:0090 та 3520884400:02:000:0091, які належать ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач має у власності земельні ділянки, а оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів в сумі 236169 грн. 44 коп., тобто заявлена сума позовних вимог є значною, для гарантування забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог є потреба у вжитті заходів забезпечення позову шляхом обмеження позивача вчиняти реєстраційні дії з належними йому земельними ділянками.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оцінюючи надані позивачем докази на обґрунтування заяви про забезпечення позову вбачається, що між сторонами дійсно наявний спір з приводу грошових виплат, при цьому суд на даній стадії не дає оцінку правильності проведених розрахунків щодо заявленої суми чи доведеності заявлених позовних вимог.

Позивачем підтверджено достатніми доказами належність відповідачу на праві власності земельних ділянок та визначено орієнтовну вартість цього майна.

Предметом спірних правовідносин є стягнення коштів в розмірі 236169 грн. 44 коп. Вказана сума стягнення є значною, у разі задоволення позовних вимог виконання такого рішення може бути утрудненим.

Вирішуючи питання про вид забезпечення позову, суд вважає, що заявлений позивачем вид, а саме заборона органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок не є обґрунтованим з тих міркувань, що така заборона призведе до обмеження права власника також на користування земельною ділянкою, що не є співрозмірним з заявленими позовними вимогами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій по відчуженню земельних ділянок, належних відповідачу сприятиме запобіганню порушення прав позивача та забезпечить можливість реального судового захисту та виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151,152,153,258-260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Попович Світлани Михайлівни про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарстваІвашини ВолодимираОлексійовича до ОСОБА_1 простягнення інфляційнихвтрат та3%річних заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами 3520884400:02:000:0090 та 3520884400:02:000:0091, які належать ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Строк пред`явлення до примусового виконання ухвали становить три роки та обчислюється з наступного дня після її прийняття.

- боржник за виконавчим документом: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягувач за виконавчим документом: Фермерське господарство Івашини Володимира Олексійовича, місцезнаходження за адресою: вул. Індустріальна, 24, с. Благодатне, Кропивницький район, Кіровоградська область, п.і.27222, код ЄДРПОУ- 23690697.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу суду для подальшого виконання видати позивачу та (або) його представнику.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2022 року.

Суддя О.В. Замша