Рішення № 107335773, 13.10.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/2187/22, cправа № 361/45/22

13.10.2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»жовтня 2022року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Римаря І.Є.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»,

відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» (далі ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01388416 від

03 серпня 2021 року у загальному розмірі 11550 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі

2 270 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитів та сплати відсотків за їх користування, що є предметом позовних вимог.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У даному випадку неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, пояснила, що заборгованість перед позивачем на даний час погашена. На підтвердження виконання договірних зобов`язань позивач надав відповідну довідку.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 03 серпня 2021 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ЛЛ-01388413, за умовами якого кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 3 500,00 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим кредитним договором.

Пунктом 1.3 вказаного договору передбачено, що строк користування кредитом складає з

03 серпня 2021 року по 06 листопада 2021 року. Очікувана дата повернення процентів за процентною ставкою відповідно до пункту 1.4 18 серпня 2021 року. Дата повного повернення кредиту та процентів за процентною ставкою відповідно до пункту 1.4.2 06 листопада

2021 року.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.4.1, 1.4.2 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0 % від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами, а саме з 03 серпня 2021 року по 18 серпня 2021 року; у розмірі 2,5 % річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 кредитного договору, а саме з 19 серпня 2021 року по 06 листопада 2021 року.

Зазначений договір про надання фінансового кредиту укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті товариства: www.vashagotivochka.ua.

Відповідно до пункту 7.3 кредитного договору невід`ємною частиною цього кредитного договору є Правила. Уклавши цей договір позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця в мережі Інтернет.

Відповідно до статті 6Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 Цивільного кодексу України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина другастатті 639 Цивільного кодексу України.)

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Нормою статті 639ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 6Закону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Пунктами 5-7статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту загальна вартість кредиту складає 11550 грн. 00 коп. З вказаною інформацією відповідач ознайомлена, про що свідчить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором.

Згідно з підтвердженням від 22 грудня 2021 року через платіжний сервіс АТ «ПУМБ» проведено успішну видачу займу з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» 03 серпня 2021 року, сума операції 3500 грн. 00 коп., опис платежу: ОСОБА_1 договір № ЛЛ-01388413 від 03 серпня

2021 року.

Відповідно до розрахунку боргу за кредитним договором № ЛЛ-01388413 від 03 серпня 2021 року загальна сума заборгованості станом на 24 грудня 2021 року становить 11550 грн.

00 коп., що складається з кредиту у розмірі 3500 грн. 00 коп., проценти за пунктом 1.4.1 у розмірі 1050 грн. 00 коп., проценти за пунктом 1.4.2 у розмірі 7000 грн. 00 коп.

Відповідно до квитанції 0.0.2694423742.1 від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 перерахувала на користь ТОВ «Сіті Фактор» грошові кошти у розмірі 11500 грн. 00 коп.

12 жовтня 2022 року перераховано грошові кошти у розмірі 50 грн. 00 коп. Операції щодо перерахування коштів та отримання інформації та отримання довідки про відсутність заборгованості здійснені через сайт www.vashagotivochka.ua (електронний сервіс).

Згідно з листом ТОВ «Сіті Фактор» адресованим ОСОБА_1 від 12 жовтня 2022 року станом на 12 жовтня 2022 року заборгованість по тілу кредиту та нарахованими відсотками за кредитним договором № ЛЛ-01388413 від 03 серпня 2021 року відсутня.

Ураховуючи те, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором на момент вирішення справи по суті виконано, про що свідчить квитанція 0.0.2694423742.1 від 03 жовтня 2022 року про сплату заборгованості у розмірі 11500 грн. 00 коп., електронний чек про перерахування коштів у розмірі 50 грн. 00 коп. та лист ТОВ «Сіті Фактор» від 12 жовтня

2022 року про відсутність заборгованості по тілу та нарахованими відсотками за кредитним договором № ЛЛ-01388413 від 03 серпня 2021 року, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні даного позову.

Разом з тим, оскільки виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором мало місце після пред`явлення позову до суду, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

У задоволенніпозову відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (місцезнаходження: 54005, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Пушкінська, будинок № 28, кабінет № 7; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41885310);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин