Рішення № 107335748, 22.09.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3916/21

Провадження № 2/361/788/22

22.09.2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелека В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року МТСБУ звернулось до суду із даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача 12 071,92 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Свій позов обґрунтовує тим, 15.08.2019 року о 17 годині 30 хвилин, в м. Бровари на вул. О.Онікієнка, 18, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ?Сеат? д.р.н. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем ?ВАЗ? д.р.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим заподіяно майнову шкоду.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2019 року по справі № 361/6046/19 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно з Центральної бази даних МТСБУ у відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди був укладений з ТДВ ?СК ?Ю.Ес.Ай? поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності АО/1769570 забезпеченого транспортного засобу ?Сеат? НОМЕР_1 , але на момент ДТП він не діяв.

Тобто, на дату ДТП, відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність (або про підстави звільнення його від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинності договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 11 147,92 грн.

Регламентна виплата у розмірі 11147,92 грн. була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 16.08.2019 року від ОСОБА_2 , звіту № 2466 від 28.08.2019 року про оцінку вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) ?Хюндай? державний НОМЕР_3 .

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3 , який виконав оцінку вартості матеріального збитку, вартість послуг якого склали 924 грн. 00 коп. відповідно до рахунку-фактури № 60917 від 21.08.2019 року.

Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 11843 від 11.11.2019 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 11 147,92 грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 924,00 грн.

У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України ?Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів?, законодавства України та свого Статуту відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на врегулювання справні документів), що складає - 12 071,92 грн.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , спричинив дорожньо-транспортну пригоду та на момент ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ, як Страховик здійснив регламентну виплату потерпілій особі, має право регресу до нього і це право підлягає захисту судом.

20 травня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 08 вересня 2021 року.

Представник позивача, будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з`явилась. В позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.08.2019 року о 17 годині 30 хвилин, в м. Бровари на вул. О.Онікієнка, 18, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ?Сеат? д.р.н. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем ?ВАЗ? д.р.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим заподіяно майнову шкоду, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортної пригоди №60917 від 16.08.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2019 року (а.с. 6, 7).

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2019 року по справі № 361/6046/19 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України (а.с. 5).

Згідно з Центральної бази даних МТСБУ у відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди був укладений з ТДВ ?СК ?Ю.Ес.Ай? поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності АО/1769570 забезпеченого транспортного засобу ?Сеат? НОМЕР_1 , але на момент ДТП він не діяв.

Регламентна виплата у розмірі 11 147,92 грн. була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування №60917 від 16.08.2019 року від ОСОБА_2 , звіту №2466 від 28.08.2019 року про оцінку вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) ?Хюндай? державний НОМЕР_3 (а.с. 12, 13-23).

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3 , який виконав оцінку вартості матеріального збитку, вартість послуг якого склали 924 грн. 00 коп. відповідно до рахунку № НОМЕР_4 від 21.08.2019 року та акту виконаних робіт (а.с. 23, 24).

Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 11843 від 11.11.2019 року, довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 29.10.2019 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 11 147,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1154806 від 11.11.2019 року та 924,00 грн. за оцінку вартості матеріального збитку, що підтверджується платіжним дорученням №1152964 від 23.09.2019 року (а.с. 25, 27, 28).

12.10.2020 року Моторно (транспортне) страхове бюро України надіслало ОСОБА_1 претензію про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 12071,92 грн. (а.с. 26).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно дост. 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-ІУ МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-ІУ страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його..

Регрес регулюється нормами цивільного права, зокремаст. 1191 ЦК України, відповідно до якої, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач має регресну вимогу в розмірі виплаченого страхового відшкодування до відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 76 80, 259, 263, 265, 268, 280, 282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 12071 грн. 92 коп. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.