Ухвала суду № 107335314, 14.11.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/604/21

Провадження № 2/938/27/22

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 листопада 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про встановлення земельного сервітуту,

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області про встановлення безоплатного, безстрокового земельного сервітуту на земельній ділянці, кадастровий номер 2620855100:02:003:0149, що належить ОСОБА_2 у вигляді смуги шириною 4,0м та довжиною 52,0 м для проходу, прогону худоби, проїзду автомобіля та обслуговування земельних ділянок, з кадастровими номерами 2620855100:02:003:0140, 2620855100:02:003:0141, що розташовані в смт Верховина, присілок "Безвідне" та належать ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.11.2022 судове засідання було відкладено на 14.11.2022, у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання судового експерта Максимчина А.Д., для надання ним усних пояснень щодо висновку судової земельно-технічної експертизи від 27.06.2022 №025/06-22.

В судове засідання 14.11.2022 не з`явилися всі учасники судового процесу, про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому поцесуальним законом порядку.

Зокрема, позивач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомила.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тугай І.М. через систему "Електронний суд" 14.11.2022 (документ сформований 13.11.2022) надійшло клопотання, в якому він зазначає, що не має можливості прибути в судове засідання, призначене на 11год 00 хв. 14.11.2022, оскільки зайнятий в іншій справі у Богородчанському районному суді, де дата судового засідання була погоджена раніше. Окрім того, його участь у даному судовому засіданні є обов`язковою, оскільки спір стосується захисту прав малолітньої дитини, батьки якої загинули під час виконання бойового завдання на заводі "Азовсталь.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, причини неявки суду не повідомили.

Судовий експерт Максимчин А.Д. в судове засіданння на виклик суду не з`явився. Поштове відправлення, яким суд скеровував йому судову повістку про виклик до суду, разом із ухвалою суду від 01.11.2022 повернулося на адресу суду неврученим, із відміткою поштової установи "досилається за місцем обслуговування", що підтверджується оригіналом конверта, який міститься у матеріалах справи.

Положеннями статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.п.1,2, ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибути в судове засідання, а також ту обставину, що участь судового експерта в судовому засідання для надання ним пояснень щодо свого висновку визнана обов`язковою, відсутність у суду доказів ро вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти, з повторним викликом всіх учасників судового процесу в судове засідання.

З метою належного повідомлення судового експерта про виклик до суду, в силу положень ст.128 ЦПК України, слід повідомити експерта про дату та час розгляду справи, шляхом надсилання судової повістки та копій ухвал на його поштову адресу, а також відому офіційну електронну адресу if_expert@ukr.net, та шляхом надсилання тексту судової повістки у вигляді SMS -повідомлення на його абонентський номер і шляхом складання телефонограми.

Керуючись статтями 2, 11,12,128, 223,260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі №938/604/21 відкласти на 08.12.2022 року о 09год. 45хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Судового експерта Максимчина А.Д. повідомити про дату та час судового засідання, шяхом скерування судової повістки та копій ухвал на його поштову адресу, а також відому офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за допомогою скерування SMS -повідомлення і шляхом складання телефонограми на його абонентський номерер: НОМЕР_1 .

3.Позивачу: явку уповноваженого представника в судове засідання визнати обов`язковою.

4.Відповідачу: явку уповноваженого представника в судове засідання визнати обов`язковою;

5.Третій особі: явку уповноваженого представника в судове засідання визнати обов`язковою;

6. Судовому експерту: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

7.Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему "Електронний суд". Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд"(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС