Ухвала суду № 10733486, 28.07.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2611/10/0770

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Акваперл" до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

в с т а н о в и в:

Позивач – приватне підприємство "Акваперл" , звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області , якою просить: визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення начальника Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області № 0002131640/0 1866/15-2/22098955/4096 від 21 червня 2010 року, яким приватне підприємство "Акваперл" зменшено суму бюджетного відшкодування за квітень 2010 року на 8609,00 гривень.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 28 липня 2010 року.

Станом на 28 липня 2010 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 02 липня 2010 року.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду дві копії повідомлення-рішення №0002131640/0 1866/15-2/22098955/4096 від 21 червня 2010 року начальника Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області.

Натомість, на усунення недоліків позовної заяви було надано інший документ, а саме дві копії повідомлення-рішення №0002131640/0 1866/15-2/22098755/4096 від 21 червня 2010 року начальника Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз’яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного підприємства "Акваперл" до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Іванчулинець Д.В.