Рішення № 107334840, 15.11.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1101/22

Провадження № 2-о/739/40/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , а також встановлення факту постійного проживання останньої на день її смерті з її сином ОСОБА_4 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 , яка за життя набула право на земельну частку (пай). На день смерті вона постійно проживала зі своїм сином ОСОБА_4 , який належним чином прийняв спадщину своєї матері. При цьому за життя ОСОБА_4 також набув право на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_2 останній також помер. Після його смерті відкрилася спадщина, як має намір оформити заявниця, при цьому відсутні достатні документи для підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а також факту постійного проживання останньої та її сина на день її смерті.

Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, при цьому пояснив, що заявниця та ОСОБА_3 дійсно були двоюрідними сестрами, що частково підтверджується доданими до заяви доказами, а також може бути підтверджене показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На день смерті ОСОБА_3 постійно проживала зі своїм сином ОСОБА_4 , який відповідно належним чином прийняв спадщину своєї матері, однак документи, що підтверджували б цей факт також не збереглися.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заяви та клопотання учасників справи

Представником заявника було заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для підтвердження факту вказаних вище родинних відносин та постійного проживання, яке судом було задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів на рахунок земель колишнього КСП «Н-Сіверське» (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області помер син ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с. 6, 17-18).

Останній за життя також набув право на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів на рахунок земель колишнього КСП «Н-Сіверське» (а.с. 22).

Заявниця до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 8) її батьком був ОСОБА_8 (а.с. 7), який у свою чергу був сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 9).

При цьому у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 була також донька ОСОБА_11 (а.с.11).

Померла ОСОБА_3 до укладення шлюбу з ОСОБА_12 мала прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.15-16), її батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 13-14).

З довідки Державного архіву Чернігівської області від 05 жовтня 2022 року вбачається, що в книги реєстрації актових записів про укладання шлюбу по м. Новгород-Сіверський Чернігівської області за 1928-19321 роки на зберігання до архіву не надходили, тому архів не може видати довідку про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_11 (а.с. 21).

Отже, документ, який би підтверджував факт укладення вказаного вище шлюбу і відповідно те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_15 є однією і тією ж особою на даний час не зберігся.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 дала показання про те, що вона є двоюрідною сестрою як заявниці, так і ОСОБА_3 , які також були між собою двоюрідними сестрами. До дня смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_4 . Після смерті матері за ОСОБА_4 доглядала заявниця, яка в подальшому здійснила його поховання.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання про те, що він є чоловіком заявниці, йому добре відома родина дружини, зокрема ОСОБА_3 , яка була двоюрідною сестрою його дружини. На день смерті ОСОБА_3 постійно проживала в м. Новгороді-Сіверському разом зі своїм сином ОСОБА_4 . Їхня родина доглядала за ним та після смерті останнього здійснила його поховання.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд зазначає, що хоча документи про укладення шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_11 не збереглися, однак зіставлення анкетних даних ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , та також показання свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчать, що це одна й та ж особа, яка була тіткою заявниці, що підтверджується зазначеними вище доказами. Відповідно її донька ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою заявниці.

При цьому на день смерті ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 постійно проживали в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, що прямо підтверджують допитані у судовому засіданні свідки.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою заявниці то син ОСОБА_3 ОСОБА_4 є троюрідним племінником заявниці, тому згідно статті 1261 Цивільного кодексу України заявниця належить до п`ятої черги спадкоємців ОСОБА_4 за законом, оскільки мають п`ятий ступінь споріднення. Отже, встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 необхідне заявниці для прийняття спадщини її сина ОСОБА_4 до складу якої входить право на земельну частку (пай), набуте останнім за життя.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 і згідно статті 1261 ЦК України її спадкоємцем першої черги, встановлення факту постійного проживання вказаних осіб на день смерті ОСОБА_3 має важливе значення для заявниці, оскільки підтвердить факт прийняття ОСОБА_4 спадщини своєї матері, яка у свою чергу входить до складу його спадщини, тобто від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявниці відповідних майнових прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко