Ухвала суду № 107334576, 09.11.2022, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/633/22

6/729/12/22 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.

за участю секретарки Жиглій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бобровицького районного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у Бобровицькому відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває на виконанні виконавчий документ №2-202/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 13.09.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір згідно якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набуло статусу нового кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/5121/82/64472 від 30.10.2007. В подальшому, 13.09.2007 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, заявник просить змінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що учасники справи до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно ч. ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.03.2009 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 6872, 14 грн. та судові витрати в сумі 188, 72 грн. солідарно (а.с.34-36).

На підставі вказаного вище рішення видано виконавчий лист 2-202/10 від 15.04.2012.

17.05.2012 державним виконавцем органу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження №32528061 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.45).

Згідно Договору відступлення права вимоги № 114/46 від 13.09.2017, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було відступлено право грошової вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», а в подальшому згідно Договору відступлення права вимоги № КП-13092017 від 13.09.2017, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.49-58).

Враховуючи вищевикладене та те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-202/10, виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/5021/82/64472 від 30.10.2007 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Демченко