Ухвала суду № 107334376, 15.11.2022, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1620/22

Провадження № 2/601/738/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, де третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вказана заява.

Суддя Мочальська В.М. заявила про свій самовідвід, аби виключити будь-який обґрунтований сумнів у її безсторонності у зв`язку з тим, що вона як головуюча суддя постановила у даній справі ухвалу від 06 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження в даній справі та роз`яснено позивачу його право на звернення до суду із вказаними позовними вимогами у порядку адміністративного судочинства, яка скасована постановою Тернопільського апеляційного суду від 25.10.2022 .

На підставі ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст. 39 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з Бангалорськими принципами поведінки судді від 19 травня 2006 року, схваленими Резолюцію Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, довіра до судової системи посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в такому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в такому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суддею Мочальською В.М. 06 вересня 2022 рокупостановлена ухвала, якою у відкритті провадження в даній справі відмовлено та роз`яснено позивачу його право на звернення до суду із вказаними позовними вимогами у порядку адміністративного судочинства, а тому вважаю, що у інших учасників судового розгляду, так і у будь-якого стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у неупередженості судді при розгляді зазначеної цивільної справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Мочальської В.М. від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, де третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень задовольнити, справу передати для автоматичного перерозподілу в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя