Рішення № 107334333, 09.11.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/869/22

№ провадження 2-о/588/40/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у вересні 2022 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що він досяг 60 років, тому він звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України в м.Тростянець з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу роз`яснили заявнику необхідність надання довідок про його роботи у колгоспі імені ОСОБА_3 та на Тростянецькому деревообробному комбінаті.

У виданих ОСОБА_1 в архівній довідці від 07.09.2022 № 540, виданою комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам у колгоспі імені ОСОБА_3 стосовно відомостей про відпрацьовані дні та нарахування заробітної плати з 1979 по 1981 значиться як: « ОСОБА_4 ».

Крім того, архівний витяг від 07.09.2022 №538, з наказу про прийняття на роботу на Тростянецький деревообробний комбінат Виробничого об`єднання «Сумидрев» та про звільнення від з роботи, однак в наказі №236-к від 31.05.1983 року про прийом на роботу зазначений як « ОСОБА_4 », в наказі №26к від 27.03.1995 року про звільнення з роботи значиться як « ОСОБА_1 ».

Крім того, є помилка в написанні прізвища у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка була заповнена 31.05.1983 року замість правильного прізвища « ОСОБА_5 » указано « ОСОБА_6 ».

Указані скорочення ім`я та по-батькові заявника та неспівпадіння написання прізвища заявника у паспорті громадянина України та трудовій книжці, перешкоджають у призначенні пенсії, виправити помилки неможливо. Заявник вважає, що усунути такі неточності можна в судовому порядку шляхом установлення фактів.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності йому архівної довідки №540 від 09.09.2022, архівного витягу №538 від 07.09.2022 року виданих комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» Тростянецької міської ради Сумської області Сумської області та трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 31.05.1983 року.

Ухвалою суду від 15.09.2022 було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у колгоспі працював недовго трактористом до військової служби, після якого до припинення діяльності працював на деревообробному комбінаті у бригаді зі зборки кресел. Інших працівників з аналогічним прізвищем за твердженням заявника у колгоспі та комбінаті не було.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Представником ОСОБА_7 подано клопотання про розгляд справи без його участі, вказав, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 та 3 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, а за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по -батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг пенсійного віку, який передбачений частиною 1 статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на другому аркуші паспорту прізвище, ім`я та по-батькові російською мовою указано як « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Відповідно до виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» спірної архівної довідки від 07.09.2022 року №540 та архівного витягу від 07.09.2022 №538 у відомостях про нарахування заробітної плати та відпрацьовані дні у колгоспі ім. ОСОБА_3 за 1979-1981 значиться як « ОСОБА_4 » (а.с.3, 4).

Спірна трудова книжка НОМЕР_2 , яка заповнена 31 травня 1983 року, на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.7).

Період роботи заявника у колгоспі імені ОСОБА_3 трактористом з 21.02.1980 по 21.02.1981 рік підтверджується записами у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_3 .

Період проходження ОСОБА_1 строкової військової служби з 26.04.1981 року по 03.05.1983, про що є запис у спірній трудовій книжці НОМЕР_2 підтверджується військовим квитком НОМЕР_4 (а.с. 11-17, 18). Крім того, записи указаної трудової книжки про роботу ОСОБА_1 вальником Нескучанського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство» з 28.03.1995 року по 06.09.2022 року підтверджується довідкою указаного підприємства від 09.09.2022 № 42.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що працювали разом з ОСОБА_1 у Тростянецькому деревообробному комбінаті, в якому він працював з 1983 року після служби в армії, працював у молодіжній бригаді зі зборки кресел. Звільнився приблизно у 1994-1995 році, коли комбінат припинив діяльність. Інших працівників з аналогічним прізвищем як у заявника на комбінаті не було.

Таким чином, дослідивши указані письмові докази, показання свідків судом не установлено розумних сумнівів у належності ОСОБА_1 відомостей з архівного витягу, архівної довідки та трудової книжки.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький трудовий архів» та трудову книжку неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 31.05.1983 року на ім`я « ОСОБА_10 », архівний витяг від 07.09.2022 року №538, архівна довідка від 07.09.2022 року № 540, видані комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» стосовно роботи у колгоспі ім.Карла Маркса, у Тростянецькому Деревообробному комбінаті ВО "Сумидерев", належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16 листопада 2022 року.

Суддя М.В. Щербаченко