Рішення № 107334315, 11.11.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2330/22

Номер провадження 2/585/694/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2330/22, провадження № 2/585/694/22

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовногопровадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання права на спадщину та встановлення факту родинних відносин .

Представник позивача Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000401 та Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1028719.

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 01.07.2022.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Адвокат Мороз Л.О. звернулась до суду від імені ОСОБА_1 з позовом до Роменської міської ради про визнання права на спадщину та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивача - ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем після смерті своєї баби, і частково оформив спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.09.2022 року. В свою чергу ОСОБА_2 була спадкоємицею після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєчасно прийняла спадщину, розпорядилася спадковим майном після смерті останньої. Від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради було посвідчено заповіт за реєстровим номер 141 від 18.10.1994 року, який складено на ім`я ОСОБА_4 . Він спадщину після смерті рідної тітки не прийняв і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2010 року. У позивача виникають труднощі в оформленні спадкових прав, оскільки не підтверджуються родинні відносини між його матір`ю та її рідною сестрою, у зв`язку із тим, що не збереглися їх свідоцтва про народження. Разом з тим, факт родинних відносин між сестрами підтверджується співпадінням їх прізвища та по батькові, а факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті сестри підтверджується довідкою Роменської міської ради Сумської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Червоний прапор». Вказане право належало їй згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228541. Але указаний сертифікат втрачено. Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я спадкодавиці не виготовлявся та за життя нею не отримано, що підтверджується довідкою Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 2898/55-22 від 16.06.2022 року. Крім того, у вказаному сертифікаті було допущено помилку в написанні прізвища: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Всі ці обставини порушують право позивача на спадщину, тому він звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник відповідача при розгляді справи поклалась на розсуд суду (а.с.29).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

07.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.25).

27.10.2022 підготовче засідання закрито. Справа призначена до розгляду по суті (а.с.33).

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності (а.с.29).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 від 31.03.2000 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Матлахове Роменського району Сумської області (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 19.01.2022 року, актовий запис №33 від 27.08.2008 року (а.с.9).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.04.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 (а.с.10).

Рішенням Роменського міськрайонного суду у справі № 585/2802/21 від 03.12.2021 року встановлено факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено факт, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ №010690, серії СМ №176690 та серії СМ №166440, видані Роменською РДА Сумської області та зареєстровані в Книзі записів державних актів на право власності на землю 10.05.2003 за №427, №1688 та № 2141 відповідно, належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12-15.)

З копії актового запису про смерть №3 від 22.01.2000 вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 (а.с.40).

За життя (18.10.1994) вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.08.2010. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради від 08.06.2022 №130 ОСОБА_2 є спадкоємицею після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину, розпорядилася спадковим майном. Від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради було посвідчено заповіт за реєстровим номер 141 від 18.10.1994 року (а.с.17).

У позивача виникають труднощі в оформленні спадкових прав, оскільки не підтверджуються родинні відносини між його матір`ю та її рідною сестрою, у зв`язку із тим, що не збереглися їх свідоцтва про народження.

Так, листами Державного архіву Сумської області від 04.05.2021 року № М-58 та № М-61 підтверджується, що метричні книги Благовіщенської церкви с. В. Бубни Роменського повіту Полтавської губернії, метричні книги с. Рогинці Роменського повіту Полтавської губернії, метричні книги Христо-Різдзвянської церкви с. Ріпки Роменського повіту Полтавської губернії за 1915,1918 роки та книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. В. Бубни, Рогинці, Ріпки Роменського району Сумської області за 1918 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с.16).

Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 16.06.2022 №898/15-22 згідно Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228541, який виписаний 07.03.1997 Роменською РДА на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №541, належить право на земельну частку (пай) в землях, перебувають у власності КСП «Червоний прапор». Уточнений розмір земельної ділянки складає 3,62 умовних кадастрових гектар. Відповідно до оголошення в газеті «Тандем» № 17 від 15.06.2022 року вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) вважається втраченим. Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 не виготовлявся та за життя не отримано (а.с.17 зворот).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась (а.с.18).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є дружиною позивача. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами і бабусями ОСОБА_1 . Мановські - їх дівоче прізвище. ОСОБА_9 була одинокою, заміж вона не виходила і останній час проживала з ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що з позивачем знайомий вже багато років. Знав його бабусь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які були сестрами. Останні роки перед смертю вони проживали разом в одному будинку.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права на спадкове майно та щодо встановлення факту родинних відносин.

Норми права, застосовані судом:

Відповіднодо Прикінцевихта перехіднихположень Цивільногокодексу УкраїниЦивільний кодексУкраїни застосовуєтьсядо цивільнихвідносин,що виниклипісля набранняним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 цього кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє місце проживання спадкодавця.

Нормами ст. 548 ЦК УРСР було передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно Указу Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельний пай може передаватись у спадок.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Не внесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Виходячи з положень ст. 5 ЗК України (в ред. від 18.12.1990 р.) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства.

Відповідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» для набуття права на земельну частку (пай) необхідно, щоб особа була членом КСП та була внесена до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, і КСП одержало зазначений вище акт.

Особам, внесеним до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, видаються сертифікати на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка, і провадиться їх реєстрація районною державною адміністрацією.

Земельний сертифікат це документ, який засвідчує право особи на земельну частку та містить відомості про її вартість і розмір в умовних кадастрових гектарах. Сертифікати видає районна державна адміністрація.

Відповідно до п. п. 16-17 розділу X «Перехідні положення» ЗК України 2001 року громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ст. 1 Закону України від 05.06.2003 року № 899-VI «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Ст. 2 зазначеного Закону визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2 на належне останній право після смерті ОСОБА_3 , а саме право на земельну частку (пай), яке їй належало, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 через відсутність їх свідоцтв про народження, а також через допущену у сертифікаті помилку в написанні прізвища « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ».

Натомість факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 підтвердили в судовому засіданні свідки , а також цей факт підтверджується співпадінням їх прізвища та по батькові у правовстановлюючих документах.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті сестри підтверджується довідкою Роменської міської ради від 08.06.2022 (а.с.17).

Враховуючи викладене, а також те, що вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо, суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимоги про їх відшкодування він не ставить.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в порядку спадкування за законом після смерті рідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та була спадкоємицею за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор», розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228541, виданого 07.03.1997 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області, зареєстрованого 07.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 541.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_14 , місце знаходження: 42000, вул. Соборна, 17 м. Ромни Сумська область.

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, бул. Шевченка, 2 м. Ромни Сумська область.

Повний текст рішення суду виготовлений 16 листопада 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова