Вирок № 107334311, 16.11.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2084/22

Номер провадження 1-кп/585/339/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200470000305 від 12.07.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 статті 185Кримінального кодексуУкраїни (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

11.07.2022 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Сумська область м. Ромни, вул. Соборна, 3, на одній з полиць торгівельного залу вказаного магазину помітив бездротові навушники. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення таких навушників. Скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, ОСОБА_4 взяв з полиці магазину коробку з бездротовими навушниками «Wireless TWS5» вартістю 399 грн. Тримаючи коробку з навушниками в руках, відкрив її, дістав навушники, що знаходилися в спеціальній пластиковій коробці білого кольору (коробка для зберігання та заряджання навушників), та заховав їх з пластиковою коробкою до лівої кишені кофти в яку був одягнений. Після цього, того ж дня, об 11 год. 55 хв. взяв з полиці магазину другу коробку з бездротовими навушниками «Wireless TWS5» вартістю 399 грн. Першу коробку, з якої раніше вийняв навушники та заховав до своєї кишені, повернув на полку магазину. Тримаючи в руках другу коробку з бездротовими навушниками «Wireless TWS5», відкрив її та, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, а також сторонніх осіб, дістав навушники, що знаходилися в спеціальній пластиковій коробці білого кольору (коробка для зберігання та заряджання навушників), та заховав їх з пластиковою коробкою до правого накладного карману штанів, в які був одягнений. Коробку без навушників повернув на полку магазину.

В подальшому, об 11 год 56 хв. пройшовши касу, ОСОБА_4 не розрахувався за два комплекти бездротових навушників «Wireless TWS5» та вийшов з магазину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 798 грн.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що 11.07.2022 року приблизно о 11 год. 50 хв. з магазину Аврора за адресою м.Ромни, вул.Соборна, 3, викрав два комплекти бездротових навушників «Wireless TWS5». З сумою викраденого згоден. В скоєному розкаюється.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

4. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349Кримінального процесуальногокодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ІV. Оцінка Суду.

5. Враховуючи показання обвинуваченого, потерпілої,співвіднісши їхз фактичнимиобставинами справи, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

V. Призначення покарання.

6. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

6.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_4 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

6.2. Активне сприяння розкриттю злочину виразилося в тому, що ОСОБА_4 надав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для встановлення винних осіб.

Так, ОСОБА_4 , на досудовому слідстві, розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

7. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67КК судом не встановлено .

8. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65КК враховує:

8.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12КК є тяжким злочином;

8.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

8.3. особу винного матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання;

8.4. декілька обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання;

9.У зв`язкуіз чим,Суд доходить висновку,що ОСОБА_4 можливо призначитипокарання іззастосуванням ст.69ККУкраїни,у виглядіарешту, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Кримінальні правопорушення були вчиненні ОСОБА_4 до постановлення даного вироку. На даний час вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2022 року не набрав законної сили.

Тому суд під час призначення покарання по даному кримінальному провадженню, не може взяти до уваги та враховувати вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2022 року.

Питання про призначення остаточного покарання ОСОБА_4 за даним вироком та вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2022 року, буде вирішено в порядку ст. 537 КПК України.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

10. Цивільний позов по справі не заявлявся.

11. Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

12. Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

13. Запобіжний захід в ході розгляду справи ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185Кримінального кодексуУкраїни і призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

2. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

4. Речові докази:

- дві пари бездротових навушників марки «Wireless TWS5», білого кольору , дві картонні коробки від бездротових навушників марки «Wireless TWS5» - повернути власнику.

5. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 566 ( п`ятсот шістдесят шість) гривень 34 копійки.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6