Постанова № 10733424, 27.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 р. справа № 2а-15002/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Голуб В.А.

при секретаріПітель В.М.

за участю:

представника позивача Свічкар Л.П.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської 17, адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерос» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерос» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач вказав, що громадяни (згідно Списком № 1), працюючи на підприємстві відповідача, були зайняті на роботах, що дають право на призначення на пільгових умовах, відповідно до п ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідно до вказаного Закону була призначена пенсія.

Загальна сума витрат Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області за період з 01.01.2010 року по 01.05.2010 рік, яка належить до відшкодування, складає 10880,18 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгової у сумі 10880,18 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове рішення, в тому числі, у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області. Згідно з розрахунком суми позову, заборгованість відповідача з фактичних витрат по виплаті доставці пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», по зазначеним витратам за період з 01.01.2010 року по 01.05.2010 складає 10880,18 грн. (а.с.6).

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», порядок покриття витрат на виплату доставку пільгових пенсій зберігається той, який діяв до набрання чинності цього Закону.

Відповідно до п.6 «Інструкції про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 № 21-1, /далі Інструкція/, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного Фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

На підставі п.6.1 для платників страхових внесків по Пенсійного фонду України фактичні витрати на виплату доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад показників, затвердженим Кабінетом України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт професій, затвердженим Кабінетом України, у 80 відсотків фактичних витрат на виплату доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2010 році, відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п.6.10 Інструкції, відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачем направлялися на адресу відповідача повідомлення (розрахунки) про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій у період з 01.01.2010 року по 01.05.2010 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 121, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерос» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерос» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області витрати на виплату та доставку пенсій у 10880,18 гривень (десять тисяч вісімсот вісімдесят гривень вісімнадцять копійок) на рахунок № 256023012023 в ДОУ ВАТ «Державному ощадному банку України» код ЄДРПОУ 21990739, МФО 335106.

Постанова постановлена у нарадчій та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 27 липня 2010 року. Постанову у повному обсязі виготовлено 01 серпня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Голуб В. А.