Ухвала суду № 10733384, 13.08.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-959/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Звягінцевої С.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом КП «Жилсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось підприємство КП «Жилсервіс» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 1249грн.22коп.

Відповідачі до суду не зявились, про причини неявки суду не повідомили, по день і місце розгляду справи повідомлені належним чином (ар.с.9), що дає підстави для розгляду справи у їх відсутність з урахуванням вимог ст.169 ЦПК України і думки представника позивача.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову у звязку з тим, що відповідачі після предявлення позову повністю погасили суму боргу, але просила відшкодувати за їх рахунок судові витрати, понесені оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відмова від позову позивача передбачена діючим законодавством, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому може бути прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, позивачу відомі.

Згідно ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням того, що заборгованість погашена відповідачами після предявлення позову, витрати позивача з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30гр., які підтверджені документально (ар.с.1), повинні бути стягненими з відповідачів солідарно, а також підлягає стягненню на користь держави судовий збір (державне мито) у сумі 51гр.

Керуючись ст.ст.89,130,174,205,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом КП«Жилсервіс» м.Вільногірськ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП "Жилсервіс" (юридична адреса: 51700 г.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, 53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) 30грн. у відшкодування судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51гр.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали в порядку ст.222 ЦПК України направити відповідачам, які не були присутні в судовому засіданні.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА