Ухвала суду № 107333256, 16.11.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1283/22

Номер провадження № 2/194/468/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Подольської Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення не нарахованої заробітної плати, надбавки та інших доплат, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Подольська Т.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення не нарахованої заробітної плати, надбавки та інших доплат, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів. Просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь позивача суму не нарахованої заробітної плати, надбавки та інші доплати, індексацію у сумі 429114,14 грн. (з урахуванням ПДФО, військового збору 85102,45 грн.), компенсацію втрати частини грошових доходів у сумі 635135,31 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, а саме: компенсації втрати частини грошових доходів у сумі 635135,31 грн., а тому позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 6351,35 грн. на рахунок Тернівського міського суду Дніпропетровської області: ГУК у Днніпропетровській обл. м. Тернівка, Код за ЄДРПОУ: 37988155, Рахунок отримувача:UA118999980313171206000004589, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача ( МФО) 899998., та надати докази доплати судового збору на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Крім того, представник позивач в додатках до позовної заяви зазначає копію заяви від 09.07.2016 року, яке до позову не надає, але надає копію заяви від 07.09.2016 року, про яку не зазначає в додатках.

Також, представник позивача не зазначає якими доказами підтверджується місце реєстрації позивача.

Ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року доставлено 31 жовтня 2022 року о 16:10:24 до електронної скриньки представника позивача, яку вона зазначила в позовній заяві, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений в ухвалі судді від 31 жовтня 2022 року, закінчився.

Позивач не надала суду жодної заяви на ухвалу судді від 31 жовтня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, отже вона не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді.

Оскільки ухваласудді від31жовтня 2022року прозалишення позовноїзаяви без руху не виконана, отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовної заявою представника позивача адвоката Подольської Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення не нарахованої заробітної плати, надбавки та інших доплат, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів.

Узв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву представника позивача адвоката Подольської Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення не нарахованої заробітної плати, надбавки та інших доплат, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката Подольської Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення не нарахованої заробітної плати, надбавки та інших доплат, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення абоскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2022 року.

Суддя В.О.Корягін