Ухвала суду № 107332660, 09.11.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2975/16-к

№ 1-кп/688/68/22

Ухвала

про призначення дистанційного судового провадження

09 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201640210000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

09 листопада 2022 року прокурор ОСОБА_7 подав до суду клопотання про участь свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, а саме з приміщення Вищого антикорупційного суду, а свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 т ОСОБА_11 з приміщення Святошинського районного суду м. Києва, з метою оперативності судового провадження та економії часу, державних ресурсів, необхідних для забезпечення явки свідків в судове засідання та у зв`язку з неможливістю їх прибуття у судове засідання через запровадження на всій території України воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

З огляду на те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають в іншому місті на значній відстані від суду, в т.ч. з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом, за участі свідка ОСОБА_8 та з Святошинським районним судом м. Києва за участі свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про допит свідків у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду задовольнити.

Судове засідання призначене на 11год.00хв.10листопада 2022року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участі свідка ОСОБА_8 .

Судове засідання призначене на 11год.00хв.17листопада 2022року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва за участі свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Доручити Вищому антикорупційномусуду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_8 .

Доручити Святошинському районномусуду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Вищого антикорупційного суду та Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Судді:

ОСОБА_12