Ухвала суду № 107332544, 03.11.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2243/18

№ 1-о/688/8/22

Ухвала

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малі Юначки Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

встановив:

03 листопада 2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про призначення додаткового слідства та нового судового розгляду у справі № 688/2243/18, посилаючись на порушення вимог кримінально-процесуального закону під час досудового розслідування та неправильну оцінку доказів судом на фоні нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд, 2) прізвище, ім?я, по батькові (найменування) поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв?язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а саме: у ній не зазначено обставин,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та обвинуваченому під час судового розгляду, не зазначено та не обґрунтовано вимоги заявника з посиланням на наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.3ст.464 КПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимист.462 КПК України, застосовуються правила ч.3ст.429 КПК України.

Таким чином,заяву ОСОБА_5 про переглядсудового рішенняза нововиявленимиобставинами слідзалишити безруху танадати заявнику15(п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених вище недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 461,462,464 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2018 рокузалишити без руху.

Встановити ОСОБА_5 строк для усунення недоліків заяви - 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3