Ухвала суду № 107331845, 11.11.2022, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-а/679/31/2022

Справа № 679/990/22

УХВАЛА

11 листопада 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Мельник Наталії Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана адміністративна справа.

10.11.2022 від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Мельник Н.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.11.2022 на 13:15 год., у режимі відеоконференції за участю цього представника поза межами приміщення суду під час трансляції з одного із судів, розташованих у м. Києві, наведених у клопотанні, оскільки апарат Укртрансбезпеки знаходиться в м. Києві, тобто на значній відстані від місця розгляду справи, що у сукупності з недостатнім фінансуванням відповідача та дефіцитом коштів на відрядження унеможливлює прибуття представника до суду, що розглядає справу.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки відповідне клопотання представника відповідача в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України подане пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що, крім іншого, унеможливлює бронювання майданчика для проведення відеоконференції у будь-якому із судів, перелік яких наведений у клопотанні представника, суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 195, 241-243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Мельник Наталії Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієїухвали надіслати представнику відповідача для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний