Постанова № 107331809, 03.11.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1145/22 3/302/724/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірськогорайонного судуЗакарпатської областіСидоренко Ю.В.,розглянувши адміністративнийматеріал (протоколсерії ВАВ№ 095500від 08.10.2022року),який надійшовз ВП№2Хустського РУПГУНП Українив Закарпатськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, зі слів на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, пенсіонер, є особою з інвалідністю ІІІ групи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

за ч.2ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2022 року біля 20 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться.

Вивчивши надані матеріали справи, вмслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 095500 від 08.10.2022 року (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 08.10.2022 року (а.с.3), усними поясненнями наданими у судовому засіданні 03.11.2022 ОСОБА_3 ..

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 є пенсіонером по інвалідності ІІІ групи та має постійне джерело прибутку у виді пенсії та соціальних виплат, на його утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП відносно своєї дружини ОСОБА_4 , з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що підтверджується постановою Міжгірського районногосуду Закарпатськоїобласті від 02.06.2022року усправі №302/461/22,яка набралазаконної сили,проте ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та знову, повторно протягом року вчинив тотожне адміністративне правопорушення, обтягуючими обставинами у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 та пояснень самого ОСОБА_3 , а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496(чотиристадев`яносто шість)гривень 20копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок - UA208999980313020106000007423, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова суддінабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатьскої області: Ю. В. Сидоренко