Ухвала суду № 107331293, 31.10.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року № 320/10454/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 14.06.2021 №21/3/2-9/878-601, направленої до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві супровідним листом від 16.06.2021 №21/3/2-Г-45/5. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 14.06.2021 №21/3/2-9/878-601, з урахуванням раніше виплачених сум. У решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу ГУ ПФУ у м. Києві повернуто особі, яка її подала.

В подальшому позивачем 21.10.2022 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2021.

При дослідженні даної ухвали судом встановлено, що ним допущено описку в найменуванні відповідача, а саме, замість "Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві" вказано "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названого вище рішення. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року в адміністративній справі № 320/10454/21, а саме, вказавши вірну назву відповідача в резолютивній частині рішення "Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 р. в адміністративній справі № 320/10454/21 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лиска І.Г.