Рішення № 107330525, 14.11.2022, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1209/22

2-о/171/66/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Хоруженко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Перепеткевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Яковченко В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 , 15.07.2022 року звернулася з заявою до Апостолівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком відповідно до ст.. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (ЗУ №1058), але їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки за наданими документами, загальний страховий стаж не відповідає нормам статті 26 Закону, а також до страхового стажу не зараховано період роботи відповідно до архівної довідки, оскільки ім`я в довідці не відповідає даним паспорта, в трудовій книжці за цей період нечитаєма печатка при звільненні. Вказана помилка запису імені позбавляє можливості зарахувати заявнику повний страховий стаж роботи який безпосередньо відпрацьований. В зв`зку з вищевикладеним, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 архівної довідки К-865 869 -2021 від 14.12.2021 року про прийняття на посаду пташником в птахофабрику «Михайлівська» з 04 січня 1984 року виданої сектором архівної роботи Виконавчого комітету Апостолівської міської ради.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву в якій просять розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст.293,315,318 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 6-8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_3 від 25.10.1980 року, вказано ім`я ОСОБА_3 (запис зроблено російською мовою) (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 31.05.2022 року встановлено, що в графі мати вказано ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження дочки ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 31.05.2022 року встановлено, що в графі мати вказано ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно трудової книжки дата заповнення 19.01.1983 р., встановлено, що прізвище, ім`я по батькові записано як ОСОБА_6 , 17 мая 1962 года, запис зроблено російською мовою, також з запису 3 вказано, що прийнятий на роботу 04.01.1984 р. в якості птичнеці, наказ №3 від 6.01.1984 р., птахофабрика «Михайлівська» (14-19).

Згідно архівної довідки К-865-869-2021 від 14.12.2021 виданої в.о. завідуючої сектору архівної роботи встановлено, що в документах архівного фонду птахофабрики «Михайлівська» Апостолівського району, Дніпропетровської області, в книгах наказів з особового складу зазначена ОСОБА_1 , підтвердити факт звільнення за 2000 рік не має можливості, оскільки книги наказів за даний період до архіву міської ради не надавались (а.с.13).

Згідно довідки Форми РС-право встановлено, що загальний страховий стаж з урахуванням перетину періодів ОСОБА_1 становить 10 років 6 місяців 5 днів, всього для розрахунку місяців 126 (а.с.12).

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії виданого Управління пенсійного забезпечення ГУПФУ в Харківській області від 21.07.2022 року номер справи 047150018173 встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у призначені пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого ст.. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.10-11).

Відповідно до ч. 1ст. 46 Конституції України, громадяни України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної,часткової або тимчасової втрати працездатності,втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян на соціальну захищеність пенсіонерів визначені у Законі України «Про пенсійне забезпечення».

Частиною 1статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладенеможливо дійтидо висновку,що відомостіщодо прізвища,ім`я,по батьковізаявника,а саме« ОСОБА_1 »,співпадають звідомостями,зазначеними упаспорті,трудовій книжкі,в свідоцтвіпро укладенняшлюбу,свідоцтвах пронародження.В зв`язкуз чимвважаю,що заявленівимоги щодоналежності ОСОБА_1 архівної довідки К-865 869 -2021 від 14.12.2021 року виданої сектором архівної роботи Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,4,510-13,263-265, 268,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 архівної довідки К-865 869 -2021 від 14.12.2021 року про прийняття на посаду пташником в птахофабрику «Михайлівська» з 04 січня 1984 року виданої сектором архівної роботи Виконавчого комітету Апостолівської міської ради.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

СуддяН. В. Хоруженко