Ухвала суду № 107329873, 14.11.2022, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1644/19

Провадження № 6/675/21/2022

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районнийсуд Хмельницькоїобласті вскладі головуючогосудді ПашкевичаР.В.,за участюсекретаря судовогозасідання ГедзенюкВ.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду з заявою про визнання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтуванняподаної заявизазначає,що 07.08.2019року Ізяславськимрайонним судомХмельницької областівидано судовийнаказ посправі №675/1644/19про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «Хмельницькгаззбут»заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6133,85 грн та 192,10 грн судового збору. На підставі вказаного судового наказу органом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення боргу та судового збору. Проте, на момент подання стягувачем заяви про відкриття вказаного виконавчого провадження, останньому не було відомо про повну добровільну сплату боржником заборгованості та судового збору. Тому, з врахуванням відсутності у ОСОБА_1 заборгованості перед стягувачем станом на момент відкриття виконавчого провадження, просить визнати судовий наказ по справі № 675/1644/19 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явились. Подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.2ст.247ЦПК України,у разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи чив разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.08.2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ по справі № 675/1644/19 (провадження № 2-н/675/118/2019) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» 6133,85 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 192,10 грн. судового збору.

Згідно постанов державного виконавця Ізяславського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.09.2022 року були відкриті виконавчі провадження ВП №69819000 та ВП № 69819156 на виконання судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області по справі № 675/1644/19, виданого 26.05.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» 6133,85 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 192,10 грн. судового збору.

Разом з тим, відповідно до фінансового стану споживача (рахунок 1400104619), ОСОБА_1 ще 10.07.2019 року повністю оплатила заборгованість, яка визначена судовим наказом від 07.08.2019 року.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так, ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших підстав.

При встановлених обставинах справи суд прийшов до висновку, що вказані заявником підстави в обґрунтування заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає до виконання ґрунтуються на вимогах законодавства, та є тими, які передбачені ч. 2 ст. 432 ЦПК України, за наявності яких суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає до виконання, а тому заявлені вимоги ТОВ «Хмельницькгаз збут» слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати судовий наказ Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2019 року по справі № 675/1644/19 (провадження № 2-н/675/118/2019) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», ЄДРПОУ 39585960 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6133,85 грн. та 192,10 грн. судового збору - таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. Пашкевич