Ухвала суду № 107329106, 15.11.2022, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/707/22

У Х В А Л А

15 листопада 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, щодо виправлення описки в рішенні суду-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, позов задоволено - визнано за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А-1»; вхідні сходи; господарська будівля «Б-1»; літня кухня «В-1»; підвал «в»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення при написанні реєстраційного номера домоволодіння у АДРЕСА_1 , вказано АДРЕСА_2 .

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи №594/707/22, судового рішення, предметом розгляду було визнання за позивачкою, як за спадкоємцем за заповітом, права власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А-1»; вхідні сходи; господарська будівля «Б-1»; літня кухня «В-1»; підвал «в»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Із матеріалів цивільної справи №594/707/22, зокрема листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. від 25 листопада 2021 року № 366/02-14, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_3 , виготовленого 24 грудня 2020 року ПП «Земля Поділля», довідки, виданої виконкомом Борщівської міської ради від 29 листопада 2021 року № 373, вбачається, що правильним реєстраційним номером будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_3 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є №20.

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущена у резолютивній частині рішення описка підлягає виправленню, і в його резолютивній частині, зокрема в абзаці 2 необхідно зазначити: «Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_3 , до складу якого входить: житловий будинок «А-1»; вхідні сходи; господарська будівля «Б-1»; літня кухня «В-1»; підвал «в»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити: «Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_3 , до складу якого входить: житловий будинок «А-1»; вхідні сходи; господарська будівля «Б-1»; літня кухня «В-1»; підвал «в»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 15 листопада 2022 року.

Головуючий