Ухвала суду № 107329080, 14.11.2022, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/360/2022

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"14" листопада 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши у відкритомусудовому засіданніу залі суду м. Бережани підготовче засідання по цивільній справі №593/881/22за позовом,поданим представником позивачки адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_3 до Національного університету біоресурсів та природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України Бережанський агротехнічний інститут про визнання незаконним та скасування наказу № 378-к Національного університету біоресурсів та природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України Бережанський агротехнічний інститут від 23 грудня 2020року про припинення трудового договору, продовження трудового договору із ОСОБА_3 до проведення конкурсного заміщення посади, поновлення позивачки на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року представник позивачки адвокатДарморіс ОксанаМаркіянівни вінтересах ОСОБА_3 звернулась в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовною заявою до Національного університету біоресурсів та природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України Бережанський агротехнічний інститут про визнання незаконним та скасування наказу № 378-к від 23 грудня 2020року про припинення трудового договору, продовження трудового договору із ОСОБА_3 до проведення конкурсного заміщення посади, поновлення позивачки на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу вказану позовну заяву із долученими до неї документами для розгляду по суті передано судді Даннилів О.М..

22 серпня 2022 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області відкрито провадження за вказаними позовними вимогами та призначено у справі підготовче засідання.

Отримавши копію позову та долучені до нього документи сторона відповідача у визначений судом строк подала суду відзив на позов, копію якого було направлено стороні позивача.

13 вересня 2022 року представник позивачки адвокат Дарморіс О.М. подала суду відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Дарморіс О.М. заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведені. Ними отримано відзив на позов та надіслано відповідачу відповідь на відзив. А так як спір між сторонами не врегульований та примирення не досягнуто, тому вона не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача позов не визнав з підстав зазначених у поданому відзиві. Пояснив, що проводити врегулювання спору за участю судді сторона відповідача не бажає, як і не бажає подавати своє заперечення на відповідь на відзив позивача, а тому він не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті під час проведення підготовчого провадження судом вчинено наступні дії:

- з`ясовано наявність підстав для відводів складу суду та питання про склад учасників справи;

- вирішувалось питання про необхідність витребування документів, виклик свідків, про надання строку для подання відповідачу заперечення на подану стороною позивача відповідь на відзив;

- узгоджено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, та враховуючи той факт, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, примирення сторін не досягнуто, проводити врегулювання спору за участю судді сторони бажання не виявили, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Напідставі викладеного,керуючись ст.197,п.3ч.2ст.200ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Закритипідготовче провадженняу цивільнійсправі № 593/881/22за позовом представника позивачки адвоката Дарморіс Оксана Маркіянівни в інтересах ОСОБА_3 до Національного університету біоресурсів та природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України Бережанський агротехнічний інститут про визнання незаконним та скасування наказу № 378-к Національного університету біоресурсів та природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України Бережанський агротехнічний інститут від 23 грудня 2020року про припинення трудового договору, продовження із ОСОБА_3 трудового договору до проведення конкурсного заміщення посади, поновлення позивачки на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, та призначити вказану цивільну справу до розгляду по суті на 11 год. 00хв. 9 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати: сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.