Ухвала суду № 107328990, 16.11.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2725/22

Номер провадження 2/585/738/22

У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», поданий її представником Петрушенком Владиславом Миколайовичем, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», в особі представника Петрушенко В.М., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Згідно ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст.28ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Представником позивачів в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачами не зазначено, чи є це місцем проживання відповідача у розумінні вимог ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду від 03.11.2022, 15.11.2022 управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області про надання інформації вбачається, що відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , відсутні.

Отже, позивачу потрібно послатися на докази в підтвердження вказаного вище останнього відомого місця проживання ОСОБА_1 , що зареєстроване в установленому законом порядку, у розумінні вимог ст. 27 та ч.9 ст. ст.28 ЦПК України, та як наслідок обґрунтувати підстави звернення за підсудністю саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

У разі, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, позивач може пред`явити позов відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК.

Відомості щодо майна відповідача позивач може отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно з частинами 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява містить недоліки, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», подану її представником Петрушенком Владиславом Миколайовичем, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб