Рішення № 107328962, 10.11.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2033/22

Номер провадження 2/585/621/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

відповідач: ОСОБА_1

вимоги заявника: про стягнення заборгованості за Кредитним Договором,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

1.Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27780,00 грн. та понесені позивачем судові витрати у виді 24814,00 гривень сплаченого судового збору.

2. Позов обґрунтував тим, що 10.04.20211 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3975588. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача , про що свідчить п.п.7.10 та п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

31.11.2021 року між ТОВ ««АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30112021, у відповідності до умов якого ТОВ ««АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за оплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ««АВЕНТУС УКРАЇНА» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 року до Договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27780,00 , з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17780,00 грн- сума заборгованості за пенею та штрафами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.11.2021 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3975588 в розмірі 27780,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17780.00 грн сума заборгованості за відсотками.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений на адресу військової частини, де він проходить службу. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року (а.с.55) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

9. 10 квітня 2021 року було укладено договір № 3975588 між ТОВ «АВЕНТУС УК;РАЇНА» та ОСОБА_1 . (а.с.9-17).

10. З паспорта споживчого кредиту вбачається, що сума кредиту ( ліміт кредиту) наданого ОСОБА_1 становить 10000 гривень, строк кредитування- 30 днів з можливістю пролонгації та авто пролонгації відповідно до умов договору. Порядок повернення кредиту визначено одноразовий платіж в сумі 15415,00 гривень. Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит 480,00 гривень на четвертий день невиконання зобов`язань та 110,00 гривень починаючи з 5 дня за кожний день невиконання . ( а.с.18-21).

11. Згідно договору факторингу № 301412021 від 30.11.2021 року ТОВ ««АВЕНТУС УКРАЇНА» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за оплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.(а.с.22-23).

12. Згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 301412021 від 30.11.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало від ТОВ ««АВЕНТУС УКРАЇНА» Реєстр Боржників кількості 1272. (а.с.24).

13. Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 27780,00 гривень перед ТОВ ««АВЕНТУС УКРАЇНА» та фактором ТОВ «ФК «ЄАПБ».(а.с.25).

14. До матеріалів позову подано повідомлення надіслане ОСОБА_1 про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 3975588 від 10.04.2021 року . ( а.с.26).

15. Згідно картки обліку Договору № 3975588 від 10.04.2021 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за договором в сумі 27780,00 гривень. ( а.с.27-37).

V. Норми права

16. Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбаченост.641Цивільного кодексуУкраїни пропозиціюукласти договір(оферту)може зробитикожна ізсторін майбутньогодоговору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях…….

Згідно норм викладених в ст. 644 Цивільного кодексу України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

VI. Оцінка Суду.

17. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

18. Відповідно до статей 12, 81ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наданими суду доказами підтверджується, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000,00 грн. у «АВЕНТУС УКРАЇНА», порушив умови повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість, право вимоги якої перейшло до позивача на підставі договору від 30.11.2021 р.

Відповідач під час розгляду справи не надала альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданого позивачем.

Крім того під час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Також суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

19. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. За змістом статті 141ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2481,00 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) судового збору.

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заКредитним Договором, - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 3975588 в розмірі 27780 ( двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок з яких: 10000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 17780,00 грн сума заборгованості за відсотками.

3. Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 15 листопада 2022 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, адреса для листування: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова,2 поверх 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ