Ухвала суду № 107328869, 16.11.2022, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/418/22

провадження № 2-др/578/4/22

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2022 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільськогорайонного суду Сумськоїобласті ЗеряЮ.О.,розглянувши заявупредставника позивачапро розподілсудових витрату справі№ 578/418/22за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , в особіпредставника -адвоката БровкаРуслана Миколайовича,адреса:пров.Красовицького,9,оф.1,м.Суми,РНОКПП НОМЕР_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»,пл.Солом`янська,буд.2, м.Київ,03035; кодЄДРПОУ 40340222,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:1)приватного виконавцявиконавчого округуСумської областіЗакорка ВадимаВікторовича (пров.Пляжний,буд.3,м.Суми,40000),2)приватного нотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкаЄвгена Михайловича(вул.Мала Житомирська,буд.6/5,м.Київ,01001)про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установила:

Рішенням Краснопільськогорайонного судуСумської областівід 11.11.2022у данійсправі позов ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката БровкаР.М.до ТОВ«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню,задоволено. Визнано таким,що непідлягає виконанню,виконавчий написприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича №106527від 08.06.2021про стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія««Еліт Фінанс»заборгованості урозмірі 18919,39грн. Стягнутоз ТОВ«Фінансова компанія«Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

Під час розгляду справи відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України представник позивача заявляв усно та письмово про намір подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення докази на підтвердження витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

15.11.2022 до суду надійшла заява представника позивача (вх. № 2595), у якій він просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно доп.3ч.1ст.270ЦПК Українисуд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За змістом ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача про розподіл судових витрат слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 141, 246, 270 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Бровка Р.М. про розподіл судових витрат у справі № 578/418/22.

Призначити заяву про розподіл судових витрат у справі № 578/418/22 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30листопада 2022року о10год.30хв. в залі суду за адресою: Сумська область, смт Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, зал судових засідань № 3, з повідомленням сторін.

Повідомити сторонам, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя Ю.О. Зеря