Рішення № 10732656, 12.08.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

“5” серпня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І. при секретарі Юрченко С.В. за участю : позивача ОСОБА_3 представника відповідача на підставі довіреності від 19 липня 2010 року

Богославського Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, - про стягнення допомоги за час тимчасової непрацездатності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ялтинського міського суду АРК і з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд :

- Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» на користь ОСОБА_3 суму допомоги за час тимчасової непрацездатності з 5 березня 2008 року по 17 березня 2008 року в розмірі шістсот сімдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами існують трудові відносини, відповідач не сплачує допомогу за час тимчасової непрацездатності, яка складає зазначену суму.

Представник відповідача Богославський Л.М. позов визнав у повному обсязі, надавши відповідний розрахунок.

Суд, зясувавши, чи не порушує визнання позову прав, свобод, інтересів інших осіб, чи не суперечить таке закону, встановивши наявність законних підстав для задоволення позову, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представник КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» позов визнав.

Положення ст. ст. 35, 37 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та поховання» і ст. 5 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування» представнику відповідача відомі.

Отже, даних про те, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, немає.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35, 37 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та поховання», ст. 5 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування», ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, - про стягнення допомоги за час тимчасової непрацездатності задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» (р/р 26006515485431, МФО 324010, ОКПО 02648343, ЯВ КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму допомоги за час тимчасової непрацездатності з 5 березня 2008 року по 17 березня 2008 року в розмірі шістсот сімдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки.

У порядку розподілу судових витрат Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» (р/р 26006515485431, МФО 324010, ОКПО 02648343, ЯВ КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь) в дохід держави суму судового збору в розмірі пятдесяти однієї гривні, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ста двадцяти гривень, а усього сто сімдесят одну гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ