Ухвала суду № 107324043, 16.11.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"16" листопада 2022 р.

Справа138/1659/22

Провадження2/153/224/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді- Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання про долучення доказів по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» - Миц І.В. при зверненні до суду з позовом вказав, що не може подати разом із позовною заявою докази, а саме підписаний договір страхування AZ11-789270 та копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/7814238, у зв`язку із запровадженням воєнного стану, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року.

15 листопадад 2022 року представник позивача заявила клопотання про долучення доказів та про поновлення строку для подання доказів. Просить суд долучити до матеріалів справи копію договору страхування AZ11-789270 та поліс №АМ7814238 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву вх..№6323 від 15.11.2022 року в якій вказав, що вини своєї не визнає та не знає по якій причині його визнано відповідачем. Просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до частини другоїстатті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цьогоКодексуздійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, строк подання доказів стороною позивача встановлений законом і в даному випадку такий термін подання доказів представником позивача пропущений.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені представником позивача доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а надані стороною докази слід долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 127, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» - Миц Ірини Володимирівни про поновлення процесуального строку та долучення доказів задоволити.

Поновити представнику позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» - Миц Ірині Володимирівні строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів справи копію договору страхування AZ11-789270 та копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/7814238 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин