Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/1773/22
провадження № 2/136/473/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2022 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до положень, викладених в ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (визначення термінів), вбачається, що «місце проживання» це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання», це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.
З аналізу вищевикладених норм права вбачається, що місцем проживання фізичної особи є не фактичне місце проживання такої особи, а зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи.
Судом було встановлено, що у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Однак, відповідно до відповіді на запит суду від 10.11.2022 Відділом адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, з огляду на вищезазначені обставини, враховуючи що у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є територія м. Вінниці, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Липовецького районного суду Вінницької області, тому вищевказана позовна заява про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу підлягає передачі за підсудністю разом з доданими до неї документами до Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, передати за підсудністю разом з доданими до неї документами до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Судове рішення № 107323762, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 15.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/1773/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: