Рішення № 107323718, 15.11.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 133/1701/22

Провадження № 2-о/133/82/22

РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2022 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , уродженець м. Козятин Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Козятин Вінницької області.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2012 року вона почала проживати з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у квартирі по АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_4 . У відомостях про батька в актовому записі про народження доньки зазначений зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. За життя ОСОБА_2 завжди визнавав себе батьком ОСОБА_4 , був присутній на пологах, займався її вихованням та завжди підтримував сімейні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер, не встигнувши встановити батьківство над дитиною у передбаченому законом порядку. За життя ОСОБА_2 не визнав своє батьківство в органах ДРАЦС, а тому після його смерті вона вимушена звернутись до суду із завою про встановлення факту батьківства для того, щоб належним чином оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, покладає вирішення питання по суті - на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.2013 батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.12). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька №00035875097 від 17.06.2022 ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком записаний ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.13). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань смерть ОСОБА_2 настала у зв`язку з отриманими травмами (а.с.20).

Згідно із довідкою №49 від 05.06.2022, виданою головою ОСББ "Затишна оселя 19/21", заявник, та її донька, ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_2 дійсно проживав за цією ж адресою. Він брав активну участь у вихованні доньки та добре справлявся зі своїми батьківськими обов`язками, мав гарні відносини з сусідами, завжди допомагав з благоустроєм прибудинкової території (а.с.17).

Відповідно до довідки №01-17/139 від 03.06.2022, виданої директором ліцею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається у 4-А класі ОКЗ "Ліцей Козятинської міської ради вінницької області", її батько ОСОБА_2 брав активну участь у житті доньки: приводив та забирав з ліцею, допомагав під час класних заходів, цікавився навчанням, відвідував батьківські збори (а.с.18).

Згідно з довідкою №16 від 03.06.2022, виданою завідувачем ДНЗ №1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно відвідувала групу "Хмаринка" дошкільного навчального закладу №1 з 2017 по 2019 роки, її батько ОСОБА_2 приймав активну участь у житті дитини: приводив та забирав з дошкільного закладу, допомагав вихователям під час проведення ранків, приймав участь у житті групи (а.с.19).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СКУкраїни.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно з ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Згідно з ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для реалізації свого права на оформлення пенсії у зв?язку із втратою годувальника.

Факт батьківства між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 , уродженець м. Козятин Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Козятин Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 130, 315 СК України, ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , уродженець м. Козятин Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Козятин Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Вінницькій області, знаходиться: вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ 13322403.

Суддя І.М. Кучерук