Постанова № 107323485, 27.10.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5560/22

Провадження № 3/466/2136/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором у ТОВ «Фласкен», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчиненняадміністративногоправопорушення,передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

01.08.2022року доШевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїГУ ЛВ№006112від 27.07.2022року,№730/ж/12/13-01-07-02,встановлено,що ОСОБА_1 ,будучи директорому ТОВ«Фласкен» здійснювавведення податковогообліку зпорушенням встановленогопорядку,заниження податковихзобов`язань,що призвелодо завищеннявід`ємного значенняз ПДВза січень2022року насуму 44645грн.,чим порушеноп.185.1ст.185п.187.1ст.187Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010року №2755-VI(іззмінами тадоповненнями)та згідноакту від19.07.2022року №4815/13-01-07-02/43977502.Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, вважає що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно дост.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченогочастинами третьою - шостоюстатті 164-14цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбаченихстаттями 212-15,212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбаченихстаттями 204-1і204-2цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбаченихстаттею 130цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбаченіст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1ст.247 КУпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першоїстатті 247 КУпАПне містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченогостаттею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно,Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.38,247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП- закрити у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова