Ухвала суду № 107323457, 11.11.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/722/22

Провадження № 2/466/1404/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

«06» жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

секретаря судових засідань Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коваль Ольга Романівна, до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Управлінець», Львівського міського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків,

у с т а н о в и в :

09 березня 2022 року із Залізничного районного суду м.Львова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коваль Ольга Романівна, до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Управлінець», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 10 березня 2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14 липня 2022 року у справі замінено неналежного відповідача Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» на належного відповідача Львівське міське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», справу повернуто у підготовче провадження, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання 06 жовтня 2022 року о 09.45год не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваль О.Р. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мацієвської А.І. до суду подані заяви, з яких вбачається, що вони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коваль Ольга Романівна, до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Управлінець», Львівського міського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2022 року о 09.45 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3/12).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк