Ухвала суду № 107323255, 14.11.2022, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/6673/22

Провадження1-в/465/409/22

Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

14.11.22 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Гаї Пустомитівського району Львівської області, який скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.94, ст.101, ч.2 ст.188-1 КК України

встановив:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявупокликаєтьсянате,щоукомунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» перебуває ОСОБА_4 з 11.03.2021р. по даний час. Згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.05.2004р. та згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.11.2020р. продовжено застосування примусових заходів медичного характеру щодо гр. ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 02.10.1990р. ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ст. 94, ч.2 ст.188-1, ч.1 ст.101 КК України, котрий під час побутової сварки скоїв вбивство чоловіка рідної сестри. Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 10.11.1990р. ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. Степінь даної патології виражена настільки, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Згідно постанови Пустомитівсьгого районного суду Львівської області від 13 грудня 1990 року скерований на примусове лікування в Дніпропетровську психіатричну лікарню з суворим наглядом, де перебував з 12.04.1991р. по 15.06.2000p. Згідно постанови народного суду Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 19.05.2000р. скерований для подальшого примусового лікування у Волинську обласну психіатричну лікарню №2 смт. Олика Ківерцівського р-ну з посиленим наглядом, де перебував з 16.06.2000p. по 08.07.2004р. 21.04.2004р. був оглянутий лікарсько - психіатричною комісією, котра прийшла до висновку, що на момент огляду ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу; виражений дефект в емоційно-вольовій сфері. Враховуючи позитивні зміни в психічному стані та поведінці, відсутність агресивних проявів та злоби, негативізму до оточуючих, дезактуалізації маячень, часткову критику до свого стану та скоєного, ОСОБА_4 на момент огляду примусового лікування з посиленим наглядом не потребує, може продовжувати примусове лікування із звичайним наглядом у обласній клінічній лікарні м. Львова. Згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.05.2004р. хворому ОСОБА_4 змінено вид примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом на примусове лікування із звичайним наглядом. 08.07.2004р. хворий поступив до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, де продовжив примусове лікуванняіз звичайнимнаглядом.11.06.2009року переведенийдля подальшогопроходження примусовоголікування доКНП ЛОРЛОЛП Заклад.Ухвалою Миколаївськогорайонного судуЛьвівської областівід 26.11.2020року продовженопримусові заходимедичного характеруу виглядігоспіталізації дозакладу знадання психіатричноїдопомоги іззвичайним наглядом,переведений дляподальшого проходженняпримусового лікуваннядо КНПЛОР ЛОКПЛ,6-тевідділення.Ухвала Франківськогорайонного судум.Львова від26.05.2022р.продовжено ОСОБА_4 примкусові заходимедичного характеруу виглядігоспіталізації дозакладу знадання психіатричноїдопомоги іззвичайним наглядом.Згідно «Законупро психіатричнудопомогу» гр. ОСОБА_4 був оглянутийкомісією лікарів-психіатрів(висновоккомісії лікарів-психіатрівщодо особи,до якоїзастосовуються примусовізаходи медичногохарактеру №166від 04.11.2022р.),яка прийшладо висновку,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,має діагнозпараноїдна шизофреніяз безперервнимперебігом,вираженим дефектому емоційно-вольовійсфері.За своїмпсихічним станомпотребує продовженнязастосування примусовихзаходів медичногохарактеру увигляді госпіталізаціїдо психіатричногозакладу іззвичайним наглядом.Незважаючи напроведене комплекснелікування такомплекс реабілітаційнихміроприємств упацієнта епізодичноспостерігаються періодизагострення,часткова резистентністьдо призначеноголікування.Втратив соціальнізв`язкиз родиною.На підставіст.19Закону України«Про психіатричнудопомогу» гр. ОСОБА_4 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що на момент огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз параноїдна шизофренія з безперервним перебігом, вираженим дефектом у емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (висновок №166 від 04.11.2022р.)

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Пропсихіатричнудопомогу», заявникпросить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосуванняпримусових заходівмедичногохарактеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчийсуддячисуд зобов`язанізабезпечити участь захисника у кримінальному провадженніу випадкахколиучасть захисникає обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20КПКУкраїни, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначитиадвокатадляздійсненнязахисту запризначенням та забезпечити йогоприбуттяузазначенівухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

Увідповідностізвимогамист.ст.512,514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуваннямнаведеного, вважаю за необхідне доручитирегіональномуцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівськійобластіпризначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведенняокремоїпроцесуальноїдії - наданняправової допомогив судовому засіданніпідчасвирішенняпитання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514КПКУкраїни,-

постановив:

Прийнятидорозглядусудовепровадження№1-в/465/409/22, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Гаї Пустомитівського району Львівської області, який скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.94, ст.101, ч.2 ст.188-1 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинноїправовоїдопомогиу Львівськійобластіпризначитизахисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дляпроведенняокремоїпроцесуальноїдії - наданняправової допомогив судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвокатазабезпечитив судовезасідання, якевідбудеться об15 год. 00 хв. 15.11.2022 рокууприміщенніФранківського районного суду м. Львова за адресою:м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликатипрокурора, законного представникатапредставника медичного закладу, якогозобов`язатизабезпечитив судовезасідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали історії хвороби хворого.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5