Ухвала суду № 107322618, 10.11.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/14135/21

Провадження №2/463/1703/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького (місцезнаходження: м.Львів, вул..Пекарська, 69, код ЄДРПОУ:02010793) про визнання наказів про встановлення строкової умови трудового договору незаконними та негативними заходами до викривача, -

встановив:

15.12.2021 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Личаківського районного суду м.Львова з позовом немайнового характеру про визнання наказів про встановлення строкової умови трудового договору незаконними та негативними заходами до викривача.

Згідно прохальної частини позовної заяви просить: визнати незаконним та негативним заходом впливу до викривача ОСОБА_1 наказ №98-к від 05.04.2019 року ректора Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Зіменковського Б.С. в частині параграфу 17, яким істотно змінюються умови праці ОСОБА_1 , встановлені наказом №25-к від 24.01.2019 року; визнати незаконним та негативним заходом впливу до викривача ОСОБА_1 наказ №205к/тр від 30.09.2020 року ректора Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Зіменковського Б.С. в частині встановлення строкової умови трудового договору. Крім того, просить відстрочити сплату судового збору за заявлені вимоги до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою судді від 17.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 10 днів з дня отримання позивачем ухвали від 17.12.2021 року.

31.12.2021 року позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» скеровано суду на виконання вимог ухвали від 17.12.2021 року заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію №НМСХ-СРР7-76КВ-62М2 від 30.12.2021 року про сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн. за наступними реквізитами одержувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, р/р одержувача UA808999980313131206080013954, кодкласифікації доходів бюджету22030101, тобто за платіжними реквізитами Львівського апеляційногосуду.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.12.2021 року, - до десяти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

17.01.2022 року та 17.02.2022 року повторно позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» скеровано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої просив перевірити зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України та за місцем розгляду справи коштів судового збору, сплачених квитанцією №НМСХ-СРР7-76КВ-62М2 від 30.12.2021 року. Повідомити його про результати перевірки, за результатами проведення такої перевірки розпочати розгляд позовної заяви або постановити ухвалупро поверненнякоштів судовогозбору та надати строк на сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, наданими судом.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року позовну заяву повернуто у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.10.2022 року ухвалу личаківського районного суду м.Львова від 21.02.2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2022 року справу передано в провадження судді Яворського С.Й.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 13.10.2022 року, глянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.), так як із позовною заявою позивач звернувся 15.12.2021 року.

Відповідно доч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір»,у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві трудові вимоги немайнового характеру, однак судовий збір за такі в розмірі, встановленому чинним законодавством не сплачено. Поряд з цим, позивач в порядку вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити йому сплату судового збору за заявлені вимоги з підстав того, що предметом позову є захист трудових прав, порушених внаслідок здійснення повідомлень про правопорушення, пов`язаних з корупцією.

Оцінюючи вказані покликання позивача суд виходить з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» закріплено загальні умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, вказаною статтею передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Аналіз вказаногоположеннясвідчитьпро те,щопідставоюдля відстроченнясплатисудовогозбору є наявність такого матеріального стану особи, що унеможливлює своєчасну сплату судового збору, та обов`язкова наявність однієї з умов, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Аналіз ст.8 Закону України «Про судовий збір» на предмет відповідності обставинам справи свідчить про те, що позивач, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за заявлені вимоги зазначив одну з обов`язкових умов, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір» (предметом позову є захист трудових прав), однак відповідної підстави для звільнення від його сплати не вказав, а саме: наявність такого майнового стану позивача, який унеможливлює сплату судового збору за заявлені вимоги.

У зв`язку із наведеним суд в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовляє.

Скеровану суду 31.12.2021 року позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» квитанцію №НМСХ-СРР7-76КВ-62М2 від 30.12.2021 року про сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн. суд не вважає належним доказом на підтвердження факту сплати судового збору за заявлені до Личаківського районного суду м.Львова в межах цивільної справи №463/14135/21 вимоги виходячи з наступного.

Як вбачається з представленого платіжного документа - квитанції №НМСХ-СРР7-76КВ-62М2 від 30.12.2021 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1816,00 грн. у справі №463/14135/21 за наступними реквізитами одержувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, р/р одержувача UA808999980313131206080013954, кодкласифікації доходів бюджету22030101.

На виконання вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 здійснено сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн. за подання позовної заяви у справи №463/14135/21 на р/р одержувача НОМЕР_2 , що неєр/рЛичаківськогорайонногосуду м.Львова,якодержувачасплачених вякостісудовогозбору коштівзасправу №463/14135/21. Згідно інформації наявної на офіційному сайті Львівського апеляційного суду р/р одержувача UA808999980313131206080013954 є одниміз платіжнихреквізитів дляперерахування судовогозбору призверненні ізвідповідною заявоюсаме доЛьвівського апеляційногосуду,ане Личаківського районного суду м.Львова.

Відтак вказане свідчить про те, що судовий збір в розмірі1816,00грн.за квитанцією№НМСХ-СРР7-76КВ-62М2від 30.12.2021року позивачем ОСОБА_1 сплачено заплатіжними реквізитамиЛьвівського апеляційногосуду,а неЛичаківського районногосудум.Львова,якодержувачасплачених вякостісудовогозбору коштівзасправу №463/14135/21.

Щодо клопотання позивача про повернення йому Личаківським районним судом м.Львова помилково сплачених позивачем на рахунок Львівського апеляційного суду грошових коштів в розмірі 1816,00 грн., то суд вважає за необхідне повторно зазначити про те, що такікошти повертаютьсявідповідно доПорядку поверненнякоштів,помилково абонадміру зарахованихдо державногота місцевихбюджетів,затвердженого наказомМіністерства фінансівУкраїни від03вересня 2013року №787.З метоюповернення помилковосплаченого судовогозбору платникунеобхідно звернутисьдо суду(нарахунок якогопомилково перерахованийсудовий збір)із заявоюпро отриманняподання наповернення помилковоабо надмірузарахованих добюджету зборів,платежів таінших доходівбюджету,форму якогозатверджено Порядком.Після отриманняв судіподання,згідно забз.5п.5Порядку останнєподається платникомдо органуКазначейства разомз йогозаявою проповернення коштівз бюджетута оригіналомабо копієюдокумента напереказ,або паперовоюкопією електронногорозрахункового документа,які підтверджуюсьперерахування коштівдо бюджету.

А тому з наведених підстав суд в задоволенні клопотання про повернення суми помилкового сплаченого судового збору відмовляє.

Зважаючи на вищезазначене позивачеві слід сплатити судовий збір за заявлені вимоги в розмірі 1816,00 грн. (908,00 грн. +908,00 грн.). За подання позовних заяв до Личаківського районного суду м. Львова судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA408999980313111206000013954, кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи навищенаведене,зазначена позовназаява підлягаєзалишенню безруху,оскільки такаподана зпорушенням вимогст.175,177ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити оригінал платіжного документа про сплату судового збору за заявлені вимоги на загальну суму в розмірі 1816,00 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького (місцезнаходження: м.Львів, вул..Пекарська, 69, код ЄДРПОУ:02010793) про визнання наказів про встановлення строкової умови трудового договору незаконними та негативними заходами до викривача залишити без руху, надавши позивачу строк у 10(десять)днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Й. Яворський