Ухвала суду № 107322115, 15.11.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5866/22

Провадження № 1-кс/461/5190/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000524 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором першого відділупроцесуального керівництвапри провадженнідосудового розслідуваннятериторіальними органамиполіції тапідтримання публічногообвинувачення управліннянагляду задодержанням законівНаціональною поліцієюУкраїни таорганами,які ведутьборотьбу зорганізованою татранснаціональною злочинністюЛьвівської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000524 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу, а саме нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення довіреності ОСОБА_5 (реєстровий номер №3867), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 .

Подане клопотаннямотивує тим,що отримання нотаріальної справи органом досудового розслідування, дасть можливість провести почеркознавчу експертизу з метою підтвердження автентичності підписів довірителя ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022140000000524 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2022 до ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся президент корпорації БП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 щодо вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, які мають намір шахрайським способом заволодіти об`єктом нерухомості (квартира), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.10.2014 між Корпорацією БП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено договір купівлі-продажу майнових прав №3141-46-2401 щодо вищезгаданого об`єкту нерухомості (квартири).

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_8 вказав, що 28.10.2014 між ним та Корпорацією БП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір купівлі-продажу майнових прав №3141-46-2401 щодо об`єкту нерухомості (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10 лютого 2016, він підписав акт приймання-передачі на вказану квартиру та приступив до проведення ремонту. Після чого, у 2021 році ОСОБА_8 почав займатись оформленням всіх документів для державної реєстрації права власності на квартиру. У зв`язку із чим, він звернувся до ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виготовлення технічного паспорту, однак зрозумівши, що процес займе багато часу, він надав довіреність адвокату ОСОБА_9 для проведення всіх необхідних дій для завершення державної реєстрації об`єкта нерухомості, однак, останній так і не завершив процес реєстрації по т.ч.

В ході виконання доручення органу досудового розслідування, оперативним підрозділом встановлено, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно із гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , організували схему незаконного відчуження об`єктів нерухомості, які належать третім особам.

З метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_10 сприяв працевлаштуванню ОСОБА_11 на посаду адміністратора у реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підшукання ОСОБА_11 осіб похилого віку, які перебувають у вищевказаному закладі, для подальшого оформлення об`єктів нерухомості на останніх.

Так, ОСОБА_11 підшукавши необхідну особу похилого віку ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_10 , 13.10.2022 звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з метою нотаріально посвідчити довіреність на представлення інтересів від імені гр. ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (представник - ОСОБА_10 ).

У подальшому, ОСОБА_10 діючи від імені ОСОБА_5 , використовуючи підроблені документи, а саме договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 25.02.2015 та довідку №821 від 29.09.2022, звернувся до ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення технічної інвентаризації та отримання технічного паспорту на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для подальшої реєстрації права власності за гр. ОСОБА_5

03.11.2022, ОСОБА_10 завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, отримавши технічний паспорт на вищезгаданий об`єкт нерухомості, з метою проведення державної реєстрації вищевказаного об`єкта нерухомого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами, усвідомлюючи відсутність у ОСОБА_5 будь-яких законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження об`єктом нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні Центру надання адміністративних послуг, що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи на підставі довіреності № 3867 від 13.10.2022 виданої ОСОБА_5 , подав заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

05.11.2022 в рамках вищевказаного кримінального провадження повідомлено про підозру гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку із вищенаведеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні нотаріальної справи у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 щодо нотаріального посвідчення довіреності ОСОБА_5 (реєстровий номер №3867).

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення їх оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема постанов про призначення відповідних експертиз, клопотань експерта про надання оригіналів відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчого відділурозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті ОСОБА_3 або іншому слідчому з числа групи слідчим у даному кримінальному провадженні №12022140000000524від 27.10.2022,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.4ст.190КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилученням належним чином завіреної копій нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення довіреності ОСОБА_5 (реєстровий номер №3867), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1