Рішення № 10732035, 12.08.2010, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-320/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Москвіті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позову остання зазначила, що шлюб між її матірю та відповідачем було розірвано 20 липня 1992 року.

Рішенням суду від 09 квітня 1992 року на користь її матері стягнуто з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

На сьогоднішній день вона вже повнолітня і тому аліменти на її користь не стягуються. Вона навчається в Дніпропетровському аграрному університеті на ІІІ курсі на факультеті менеджменту і маркетингу на денній формі навчання. Мати повністю її утримує, її допомога є для неї основним джерелом засобів до існування. Мати на даний час не працює. Відповідач працює охоронником у фермерському господарстві «ЛАДА АГРО» і його прибуток складає 4597 грн. 63 коп

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини щомісячно до закінчення нею навчання в навчальному закладі.

В судовому засіданні позивачка свій позов частково змінила, просить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.

Відповідач проти сплати аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних матеріалів справи.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, залученою до матеріалів справи.

До виповнення доньці ОСОБА_1 18 років відповідачем згідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області сплачувалися аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Після того, як донька досягла повноліття, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Довідкою Райпільської сільської ради Межівського району № 482 від 15.06.2010 року підтверджується, що ОСОБА_1 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3

Згідно довідки № 615 ОСОБА_1 дійсно являється студентом ІІІ курсу факультету менеджменту і маркетингу Дніпропетровського аграрного університету.

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 цієї ж статті передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син....

Мати позивачки ОСОБА_3 на даний момент ніде не працює.

Відповідач працює охоронником у ФГ «ЛАДА АГРО», що підтверджується довідкою № 44 від 29.06.2010 року.

Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» урегульовано, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 даного Кодексу.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище відповідача, а також те, що дівчинка продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання у розмір 1/6 частини всіх видів заробітку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області, працюючого охоронником у фермерському господарстві «ЛАДА АГРО», аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання в Дніпропетровському аграрному унівірситеті, починаючи з 14 липня 2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь УДКУ у смт. Межова ГУДКУ в Дніпропетровській області код 22050000 р/р №31217259700162 банк ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24231023 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.Ф. Літвінова