Рішення № 10731673, 17.09.2009, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3402-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколової В.В.

при секретарі - Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами з відповідачів в сумі 4246,99 грн. станом на 01.07.2009 р., а також стягнути суму сплаченого судових витрат в сумі 82,50 грн. В його обґрунтування зазначивши, що наймач квартири зобовязаний своєчасно вносити платежі за користування жилим приміщенням, а відповідач своєчасно платежі не вносив, у звязку з чим утворилась вказана вище заборгованість.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не сплачують зазначену заборгованість, то позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами, та сплачені ним судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що комунальні послуги вони не сплачували в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про те, що позовні вимоги КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради визнають в повному обсязі та просять суд розглядати справу у їх відсутності.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні за відсутності відповідачів, які не зявилися.

Відповідно до вимог п. 4, ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому статтею 17 4,175 цього кодексу.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що на підставі ордеру на житлове приміщення №34142 виданого 30.10.1965 року, відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі № АДРЕСА_1, і за проживання в цій квартирі та за користування комунальними послугами мають заборгованість у розмірі 4246,99 грн. за період з 01.04.2008 року по 01.07.2009 року, яка складається з квартплати, плати за опалення, за газ, за холодне та гаряче водопостачання, і яка до цього часу не сплачена.

Заборгованість відповідачів підтверджується поясненнями представника позивача та відповідача, бухгалтерським розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 66,67,68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, яка обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість станом на 01.07.2009 року в сумі 4246,99 грн., а також згідно зі ст. 88 ЦПК України суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 82,50 грн.

Керуючись ст. ст. 61,64,66,67,68 ЖК України, ст. ст. 10,11,27,31,60,88,130,169, 199, 213, 214, 215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської у м. Києві ради (Р/Р 2600957377 в ВАТ «Укргазбанк» в м. Києві, МФО 320478, ЕДРРОУ 35756919) заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 4246 (чотири тисячі двісті сорок шість) грн. 99 коп., а також суму сплачених судових витрат -82,50 грн. Всього - 4329 (чотири тисячі триста двадцять девять) грн. 49 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.