Ухвала суду № 107316377, 11.11.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3468/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ? судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний центр ГЦС МВС у Закарпатській області в особі територіального Сервісного центру МВС № 2141 про виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до АТ «Райффайзен Банк» (місцезнаходження 01011 м.Київ, вул. Лєскова, 9), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053 м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 4), Регіональний сервісний центр ГЦС МВС у Закарпатській області в особі територіального Сервісного центру МВС № 2141 (місцезнаходження 88006 м. Ужгород, вул. О.Кошового, 4) про виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від15.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судовезасідання нез`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача та призначення призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк» в судовезасідання нез`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. На адресу суду від представника відповідача Майтапової В.Ю. 02 листопада 2022 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судовезасідання нез`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. На адресу суду від представника відповідача Бурдюг Т.В. 08 листопада 2022 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в судовезасідання нез`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа: Регіональний сервісний центр ГЦС МВС у Закарпатській області в особі територіального Сервісного центру МВС № 2141 в судовезасідання нез`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. На адресу суду від представника третьої особи 15 липня 2022 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи (РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області) за наявними матеріалами справи.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів,залучення перекладача, спеціаліста,зустрічнезабезпечення ненадходило від сторін не надходило.

Відповідно дост. 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводитьпідготовче судове засідання без участі позивача, представника позивача, представника відповідачів, третьої особи та представника третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- 11.08.2022 року від представника відповідача АТ «Райффайзен Банк» до суду надійшов відзив;

-11.08.2022 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до суду надійшов відзив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- клопотання про витребування доказів відсутні;

- інших заяв та клопотаньвід учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно дост.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний центр ГЦС МВС у Закарпатській області в особі територіального Сервісного центру МВС № 2141 про виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження.

Призначити розгляд справи по суті на 9 грудня 2022 року о 10 годині 40 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца