Ухвала суду № 107316361, 03.11.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2542/17

1-в/308/344/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвоката): ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгорода провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця Казахстану, м. Емба-5, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2021 за ст. 126 -1 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України на 2 роки позбавлення волі, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив :

ОСОБА_5 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2022 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням ч. ч. 1,4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на 4(чотирьох)років 3(трьох)місяців позбавленняволі. В строк відбуття покарання зараховано: покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2021 з моменту взяття його під варту 20.04.2021 по 16.09.2022 у вигляді позбавлення волі; строк тримання його під вартою за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2017 за період з 12.05.2017 по 08.08.2017 із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, та рахувати один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі; тримання його під вартою під час розгляду даного об`єднаного кримінального провадження з 20.10.2017 по 10.06.2019 із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Заявив, що має військовий досвід, військову спеціальність і у разі задоволення клопотання хоче вступити до лав ЗСУ.

В судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 суд прийшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пунктами 1, 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за №2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК); при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК); при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч.2 ст.107 КК). Відсутність у матеріалах даних про можливість працевлаштування засудженого після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не може бути підставою для відмови у задоволенні подання.

Таким чином, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Частиною 1 ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Матеріалами особової справи у кримінальному провадженні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Закарпатській установі відбування покарань №9 мав одне дисциплінарне стягнення від 09.02.2022 року, однак потому порушень внутрішнього розпорядку не мав, що свідчить про зміни в його поведінці в позитивну сторону, що він став на шлях виправлення.

В умовах відбування покарання в Закарпатській установі відбування покарань №9 ОСОБА_5 не мав можливості працевлаштування.

Таким чином під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, виявив бажання вступити до лав ЗСУ, мав одне порушення режиму утримання, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання і підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання відповідно до ч. 2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив :

ОСОБА_5 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2022 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням ч. ч. 1,4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці звільнити умовно-достроково від відбування покарання на 7 (сім) місяців 1 (один) день.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області: ОСОБА_1