Вирок № 107315904, 14.11.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2934/22

1-кп/301/349/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, не працюючого , з середньою освітою, одруженого ,має на утриманні двох неповнолітніх дітей,в силу ст.89ККУкраїни раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2022 року в період часу з 06 год. 06 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області № 301\1592\22, провадження 1-кс/301/467/22 за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , виявлено та вилучено на столі в приміщенні кухні, два прозорі зіп пакети, в середині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, поліетиленовий пакет фіолетового кольору в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, також на столі під навісом на подвір`ї домогосподарства, поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АNDI» мережа магазинів», в середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Дані речовини являються канабісом, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних заобів, обіг яких заборонений, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить -16,8432 грам.

Вказаний наркотичний засіб - канабіс у загальній кількості 16,8432 грам, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання виготовив, шляхом збирання та висушування рослин коноплі, та в подальшому, незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту,доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає,щиро розкаюється у вчиненому ,обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ч.3 ,4 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується матеріалами справи, зокрема:

-довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів,речовин та виробів«Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 23.09.2022№СЕ-19/107-22/7978-НЗПРАП у кримінальному провадженні №12022078100000284 (а.с.114),

-висновком експерта№СЕ-19/107-22/7978-НЗПРАП від 23.09.2022року згідно якого надані на експертизу подрібнені речовини,рослинного походження зеленого кольору,є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.Маса канабісу в перерахунку на суху речовину,становлять:4,8864г; 10,0218г;0,9642г та0,9708г.Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить16,8432г.(а.с.115-128),-

ілюстративною таблицею (а.с.123-128).

-постановою про визнання предмету речовим доказом від 26 вересня 2022 року (а.с.129-130) .

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без обмеження чи позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства те, що вказаний злочин класифікується як нетяжкий злочин , особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий , обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 137 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України-судом не встановлено. .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу .

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м.Ужгород 88018, вул. Слов`янська набережна 25 , ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/24060300 , код одержувача ЄДРПОУ 37975895 Казначейство України , UA658999980313070115000007493витрати за проведення експертизи №СЕ-19/107-22/7978-НЗПРАП від 23.09.2022 року в сумі 1699,02 гривень (одна тисяча шістсот дев"яносто дев"ять гривень 02 коп.)

Речові докази, а саме: 3 (три) полімерні спеціальні пакети з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5273294, №5234611, №3783779, в яких містяться речовина рослинного походження, яка є канабісом -, -знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1