Рішення № 107315816, 14.11.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1463/22

Номер провадження 2/298/359/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Тарасевича П.П.

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського районуЗакарпатської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок АДРЕСА_1 , що належала останній відповідно до витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно за номер № 22060914 від 04.03.2009 року. Позивач зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом про який дізнався 18.10.2022 року, як і те що жодна особа не зверталась до нотаріуса для оформлення спадщини. Оскільки позивач не знав про наявність заповіту, вважає причину пропущеного строку поважною, а тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник Ставненської сільської ради Ужгородського району в підготовче судове засідання не з`явився, однак голова селищної ради Мандрик І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі та вирішити справу за наявними матеріалами справи, не заперечив проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 30.08.2014 р.) згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.03.2009 року № 22060914, вбачається що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ;з заповітупомерлої ОСОБА_2 від27.02.2009року вбачається,що померлазаповіла всеналежне їймайно своємусинові ОСОБА_1 ;свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 від 12.01.1954 р. серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що померла ОСОБА_3 , зазначена матір`ю, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням другого з подружжя, вбачається, що 05.05.1959 року за актовим записом 9 після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 ; з витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.10.2022 року № 70342673 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, з витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.10.2022 року № 70342634, вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію заповіт номер у спадковому реєстрі № 46480033, стан чинний, бланк ВМС 241836 Номер в реєстрі нотаріальних дій 207, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце посвідчення Закарпатська область Ужгородський район Великоберезнянська державна нотаріальна контора , інформація про заповідача ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись ст.ст.258,259,263,264,265,268 ЦПК України, ст.1272 ЦК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 паспорт НОМЕР_4 ) до Ставненської сільської ради Ужгородського районуЗакарпатської області(кодЄДРПОУ 04350990;місцезнаходження:89014Закарпатська областьУжгородський районс.Ставне,253),про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , два місяці, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.