Ухвала суду № 107314343, 14.11.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

14 листопада 2022 року Справа № 280/5659/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ЧерновоїЖ.М., розглянувши клопотання представника позивача, представника відповідача про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не приведенні у відповідність розрахунку Накл (регліміт) в системі електронного адміністрування податку на додану вартість до достовірних значень за період 07.2015 - 11.2017, шляхом збільшення показника Накл (регліміт) на суму 290 346 772, 63 грн.;

зобов`язати відповідача привести у відповідність розрахунок Накл (регліміт) в системі електронного адміністрування податку на додану вартість до достовірних значень за період 07.2015 - 11.2017 шляхом збільшення показника Накл (регліміт) на суму 290 346 772, 63 грн.

03.11.2022 до суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить суд надати можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №280/5659/22.

11.11.2022 до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №280/5659/22, призначеного на 22.11.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, клопотаннярозглядаються у перший робочий день 14.11.2022.

Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача, представника відповідача та призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, клопотання представника відповідача задовольнити.

Представнику позивача забезпечити проведення підготовчого засідання 22.11.2022 о 12 год. 30 хв. по справі №280/5659/22 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Представнику відповідача забезпечити проведення підготовчого засідання 22.11.2022 о 12 год. 30 хв. по справі №280/5659/22 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача, представнику відповідача про необхідність підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова