Рішення № 10731370, 30.04.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-896

за 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді КУЗНЕЦОВОЇ М.Л.

при секретарі ПРОТАСОВІЙ Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові Луганської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію у сумі 500,00 грн., розірвання договору про реструктуризацію заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач є квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_1, та абонентом комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення", на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. З 01.11.2007 року по 31.03.2008 року позивач здійснив поставку теплової енергії на суму 500,00 грн. Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 84 від 01.11.2008 р. про реструктуризацію заборгованості з теплозабезпечення, згідно, з яким позивач надає відповідачеві розстрочку з 01.11.2008 р. до 01.01.2009 р., для погашення заборгованості за опалення квартири, а відповідач зобовязується погасити заборгованість за опалення протягом 2-х місяців з моменту підписання договору. Сума щомісячного платежу становить 250,00 грн. За цей період відповідач жодного разу не здійснив оплату за спожиту теплову енергію. Позивач просить розірвати договір № 84 від 01.11.2008 р. про реструктуризацію заборгованості з теплозабезпечення, та стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію, за період з 01.11.2007 року по 31.03.2008 р., яка станом на 01.01.2009 р. становить 500,00 грн. та стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку зі зверненням до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав письмову заяву про слухання справи за його відсутністю в якій зазначив, що на задоволенні позову наполягає.

У судове засідання відповідач не зявився, через канцелярію суду надав письмову заяву про слухання справи за його відсутністю в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги нараховуються виходячи з розрахунку 1 м. 2 опалюваної площі квартири. Щомісячні платежі нараховуються виходячи з діючого тарифу, площі приміщення, кількості днів на місяць і кількості опалюваних днів.

На підставі ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 30 Правил надання послуг центрального опалення, поставки холодної і гарячої води і водовідведення, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання" споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 разом з родиною, яка складається з двох осіб, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією довідки КП „Жилсервіс № 7" (ар.с. 4). Відповідач є абонентом і споживачем теплової енергії, яка надається йому КП „Стахановтеплозабезпечення", має особовий рахунок НОМЕР_1.

Також судом встановлено, що станом на 01.01.2009 р. відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 500,00 грн., що підтверджено копією зворотної відомості (ар.с. 3). Між КП „Стахановтеплозабезпечення" та ОСОБА_1 було укладено договір № 84 від 01.11.2008 р. про реструктуризацію заборгованості за теплозабезпечення, що підтверджується копією зазначеного договору (ар.с. 5).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також у звязку з тим, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,88,169,218, ЦПК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про теплопостачання", Правилами надання послуг центрального опалення, поставки холодної і гарячої води і водовідведення суд. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення" задовольнити у повному обсязі.

Договір № 84 від 01.11.2008 р. про реструктуризацію заборгованості за теплозабезпечення, укладений між комунальним підприємством „Стахановтеплозабезпечення" та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Стахановтеплозабезпечення" (р/р № 26000590524601 в АКБ УСБ м. Стаханова, МФО 304018, код 31726812, св-во 100070701, ІНН 317268112049) 500,00 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за надану теплову енергію; стягнути на користь КП „Стахановтеплозабезпечення" (р/р № 26000590524601 в АКБ УСБ м. Стаханова, МФО 304018, код 31726812, св-во 100070701, ІНН 317268112049) 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 530,00 грн. Стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.