Рішення № 10731156, 23.04.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа 2-399

за 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф.,

при секретарі: Євтєєвої О.В.

за участю:

представника позивача: Халаєвої Г.О.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому в залі судовому засідання суду м. Стаханова справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, представник позивача зазначила, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила) енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

При обстеженні 04 квітня 2006 р. у квартирі споживача приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ "Луганське енергетичне обєднання» було виявлено порушення споживачем п. п. 42,48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії (зниження показників приладу обліку електроенергії) - встановлення перемички з фазного проводу вводу на запобіжну колодку навантаження, диск електролічильника не обертається (переріз мідного проводу 1,5 мм). Даними діями споживач спричинив збитки позивачу.

По даному факту правопорушення та згідно з п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» серії СГ- № 06376 від 04.04.2006 р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений. Один примірник акту було надано споживачу 04.04.2006 р.

На підставі акту про порушення позивачем згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 р. № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. за № 919/4212 (далі Методика), була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача.

Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 1770 грн. 29 коп. Відповідачем була сплачена сума у розмірі 300 грн. 00 коп. Остання сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

У позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання" суму збитків 1470 грн. 29 коп., також стягнути з відповідача судові витрати у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача надала пояснення, які повністю співпадають з доводами позову. Також додала, щодо висловів відповідача, з приводу того, що вона не може бути відповідачем, зазначила, що відповідач як споживач електроенергії була присутня на місці виявлення порушення, на неї і складений протокол.

У судовому засіданні відповідач позов не визнала, надала пояснення, які тотожні з письмовими поясненнями, які надала відповідач (ар.с. 13-14).

Суд, заслухавши показання представника позивача, відповідача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, вважає, що позов ТОВ "Луганське енергетичне обєднання" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі -Правила), споживач повинен забезпечити доступ працівникам енергопостачальної організації для перевірки лічильника, електропроводки, та електроустановок.

Згідно з Правилами споживач електричної енергії зобовязаний користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Збитки відшкодовуються споживачем у розмірі, обчисленому відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил.

Відповідно до акту № 06376 від 04.04.2006 р., який складено представниками ТОВ "Луганське енергетичне обєднання" в присутності споживача ОСОБА_2, нею допущено порушення Правил, а саме дії відповідача, які призводять до зниження показників приладу обліку електроенергії - встановлення перемички з фазного проводу вводу на запобіжну колодку навантаження, диск електролічильника не обертається (переріз мідного проводу 1,5 мм2) (ар.с. 7).

Зміст акту в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зміст акту № 06376 від 04.04.2006 р. відповідачем у передбаченому порядку оскаржений не був. Доказів на його спростування відповідачем не надано.

Тому на підставі вказаного суд вважає, що з боку ОСОБА_2 мало місце порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Тому згідно п. 3 ч. 2 ст. 11, ст. 623 ЦК України, методики нарахування збитків, затверджених постановою № 1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» має право вимагати відшкодування збитків при порушенні з боку споживача вказаних правил.

Доводи відповідача про те, що вона не є споживачем, оскільки особистий рахунок відкрито на її мати - ОСОБА_5, суд вважає є безпідставними, оскільки відповідно до норм Правил обєкт споживача - є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. У відповідності до довідки КП „Жилсервіс № 6" ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку (обєкті), в котрому було виявлено порушення споживання електроенергією. Поняття споживача електричної енергії в Правилах відсутнє, зазначено що це є громадяни. ОСОБА_2, мешкаючи в даному будинку користується та споживає електричну енергію. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 є споживач електричної енергії, яка нанесла майнову шкоду ТОВ "Луганське енергетичне обєднання".

Відповідно до вимог ст. 255 КпАП України, у випадку виявлення порушення правил користування електричною енергією, представники позивача мали право на складення адміністративного протоколу у звязку с правопорушенням, передбаченим ст. 103-1 КпАП України, який вони склали. Тому суд вважає дії працівників енергопостачальної організації відповідали вимогам закону.

Вказаний протокол був належним чином розглянутий адміністративною комісією виконкому Стахановської міської Ради від 31.05.2006 р. Комісією було встановлено, що відповідач порушила Правила та на неї накладено стягнення у вигляді попередження (ар.с. 30). Сторони доказів про її оскарження та скасування не надали.

Доводи відповідача щодо незгоди з розрахунком величини добового споживання електричної енергії, суд вважає необгрунтованими, оскільки відповідач переконливих доказів щодо невірності розрахунку не надала. В передбаченому порядку зазначений розрахунок оскаржений не був.

При цьому суд зазначає, що відповідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» контролери при виявленні факту порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальної організації. При цьому згідно з п. 53 вказаних правил, у випадку виявлення факту розкрадання електроенергії працівники ТОВ "Луганське енергетичне обєднання" мали право на відімкнення електроенергії у споживача.

Тому суд вважає, що дії контролерів ТОВ "Луганське енергетичне обєднання" відповідали вимогам закону.

Окрім того, суд враховує той факт, що відповідачем частково в сумі 300 грн. сплачено збитки, які були завдані позивачу. Отже на момент складанню акту про порушення Правил відповідачем реально визнавався факт порушення споживачем Правил.

Таким чином, позов ТОВ "Луганське енергетичне обєднання" до ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,214,215,218,294,296 ЦПК України, ст. 11,623 ЦК України, «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.06.1999 р., Закону України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Луганське енергетичне обєднання" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (п/р із спеціальним режимом використання ТОВ „Луганське енергетичне обєднання" № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937) суму збитків 1470,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (п/р № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. судовий збір - 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.