Ухвала суду № 107311456, 15.11.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2376/22

Провадження № 2/210/1396/22

У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Чайкіної О.В.,

секретаря судового засідання Перог Р.О.,

розглянувши, в порядку ч.4 ст.247 ЦПК України, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за позовом адвоката Вовк Михайла Вадимовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Карнеол» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду надійшло клопотання адвоката Малиновської Вікторії Дмитрівни, яка діє від імені та інтересів відповідача у справі Приватного підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Карнеол», в якому представник просить призначити розгляд справи в режимі відео конференції.

Перевіривши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Зокрема, малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, інший представник відповідача - адвокат Гулієв В.Ф. особисто ознайомився з матеріалами справи, прибув до суду, про що мається відповідна розписка. (а.с. 43).

Крім того, відповідачем до теперішнього часу не виконана ухвала суду про витребування доказів, зокрема не надано: Довідку про кількість днів невикористаної, ОСОБА_2 , щорічної основної відпустки за весь період роботи, на момент звільнення (із зазначенням періодів невикористаної відпустки).

-

-Особова картка ОСОБА_2 (форма Т2).

-Графік відпусток ОСОБА_2 , за весь період його роботи.

-Заяви ОСОБА_2 про надання щорічної основної відпустки, за весь період його роботи.

- Накази про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_2 , за весь період його роботи та докази ознайомлення його с такими наказами.

-Розрахунково-платіжні відомості ОСОБА_2 , (розрахунковий лист виплати зарплати - форма П-6) - за місяці виплати заробітної плати за час щорічної основної відпустки, за весь період його роботи.

-Табелі обліку робочого часу ОСОБА_2 , за місяці його перебування у щорічній основній відпустці, за весь період його роботи.

-Звітність з ЄСБ стосовно ОСОБА_2 , що містить відомості щодо нарахованої суми заробітку (доходу) за дні відпустки.

-

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи, явка сторін не визнана судом обов"язковою, зазначений спір є малозначним, а тому забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції в даному випадку є необґрунтованим.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за позовом адвоката Вовк Михайла Вадимовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Карнеол» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна