Ухвала суду № 107311295, 08.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6091/22

Провадження № 2/761/8140/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ухвалено рішення, за яким позовні вимоги задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 08.12.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №23424, а також стягнуто судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Однак, у рішенні суду міститься описка, зокрема, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено найменування юридичної особи з якої стягнуто судовий збір - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»».

Сторони в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін, що не з`явились в судове засідання, оскільки відповідно до положень ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту рішення та відповідно до учасників справи відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», тому суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду, зокрема, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено найменування юридичної особи з якої стягнуто судовий збір замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»», тобто міститься описка, яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 265,269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року, зазначивши вірно найменування юридичної особи з якої стягнуто судовий збір замість помилково зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»» вказати вірно «Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула