Вирок № 10731110, 24.04.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-342

за 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 апреля 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Серовой Н.В.

с участием прокурора: Сухова А.С.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, русского, гр-на Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21.08. 2008 года, примерно в 22.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на летней площадке кафе «Кабачок 13 стульев», расположенного на территории Торгового центра г. Стаханова, где на столике, расположенном слева от входа в туалет вышеуказанного кафе, увидел оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_3 У ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 подошел к указанному столику, открыл сумку и похитил из нее принадлежащие ОСОБА_3 деньги в сумме 150 грн., мобильный телефон «Самсунг Е 900», по цене 808 грн., с картой памяти микро CD стоимостью 68 грн. 64 коп., а также не представляющими материальной ценности для потерпевшей: чехлом из кожзаменителя и сим-картой оператора мобильной связи МТС с деньгами на счету в сумме 5 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1026 грн. 64 коп.

В ходе проведения досудебного следствия мобильный телефон "Самсунг Е900, без чехла, карты дополнительной памяти на 1 ГБ и сим-карты, был обнаружен, изъят и возвращен по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3 Оставшийся материальный ущерб в сумме 218,64 грн. полностью возмещен. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

22.08.2008 г., примерно в 22.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории летнего кафе, расположенного возле фонтана в ПКО «Горняк» г. Стаханова, где на стуле, стоящем на территории танцплощадки, увидел оставленную без присмотра, женскую сумку несовершеннолетней ОСОБА_4 У ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 подошел к стулу, взял сумку и перекинул ее через ограждение танцплощадки, затем вышел из кафе. Далее ОСОБА_2, обошел танцплощадку, подошел к тому месту, куда ранее кинул сумку, и похитил из нее, лежавший там мобильный телефон модели «Нокиа 6233» цене 960 грн., а сумку по цене 130 грн., с находящимися внутри туалетной водой по цене 90 грн., а также косметичкой и кошельком с деньгами в сумме 10 грн., не представляющими материальной ценности для потерпевшей, выкинул там же в кусты. После чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1180 грн.

В ходе проведения досудебного следствия мобильный телефон "Нокиа 6233", без сим-карты, был обнаружен, изъят и возвращен по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5 Оставшийся материальный ущерб в сумме 220 грн. полностью возмещен. Потерпевшей ОСОБА_5 гражданский не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в предъявленном обвинении признал полном объеме, пояснил, что примерно в конце августе 2008 года, точно не помнит, он примерно в 22.00 часов пришел на летнюю площадку кафе «Кабачок 13 стульев», расположенную на «Торговом центре» г. Стаханова. Пришел один. В тот день он выпил примерно один литр пива. Когда проходил в сторону бара, то на одном из столиков увидел женскую сумку. За данным столиком никого не было. Сумка была открыта. Он подошел ближе, и увидел, что, внутри сумки мигает мобильный телефон. Он решил данный телефон украсть. Взял телефон, который находился в чехле черного цвета из сумки и вышел из кафе. Телефон был красного цвета, «Самсунг», «слайдер». Когда вышел из кафе, то вытащил телефон из чехла, открыл телефон, вытащил из него сим-карту и выбросил ее в кусты. Также выкинул чехол от телефона. Была ли в телефоне карта памяти, он не знает. Указывает, что деньги он не брал, о том что они пропали он узнал от работников милиции. Возможно они выпали из сумки, когда он перекидывал сумку. Поэтому, вину признает в полном объеме. Ущерб потерпевшей ОСОБА_3 он возместил в полном объеме, перечислив ей деньги денежным переводом, в том числе стоимость карты памяти и 150 грн.

На следующий день, днем, примерно в 13.00 - 14.00 часов, он пришел на рынок «Северный», продал, похищенный им телефон, парню по имени ОСОБА_6 за 450 грн. О том, что похитил телефон, никому не рассказывал. Деньги от продажи телефона потратил на собственные нужды.

Через несколько дней, точно дату не помнит, около 22.00 часов, он пришел один в ПКО «Горняк». Зашел в летнее кафе. Перед этим он употребил примерно один литр пива. В кафе зашел на танцплощадку и увидел, что возле ограждения стоят стулья. Он присел на один из них. Потом увидел на стуле рядом с ним женскую сумку. Он взял сумку и перекинул через решетку кафе наружу, вышел из кафе. Подошел к тому месту, куда ранее кинул сумку, поднял ее. В сумке он увидел мобильный телефон. Он взял телефон, а сумку выкинул. Телефон был марки «Нокиа». Вытащил из него сим-карту, выкинул ее в кусты, а телефон положил в карман и ушел. Была ли в телефоне карта памяти знает.

На следующий день, днем, примерно в 11.00 часов, он на «Центральном рынке» г. Стаханова продал, украденный им мобильный телефон «Нокиа» неизвестному мужчине, азербайджанцу по национальности. Телефон он продал за 200 грн. О том, что похитил телефон, он никому не рассказывал. Деньги от продажи телефона потратил на собственные нужды. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, перечислив потерпевшей 220 грн. денежным переводом. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу); тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья -страдает на хронический гепатит С.

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии с ст. 81,93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ст. ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869) судебные издержки в сумме:

- 225,36 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 230 от 03.10.2008 года;

- 225,36 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 222 от 22.09.2008 года;

- 225,36 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 307-49 от 04.11.2008 года;

- 225,36 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 372-68 от 01.12.2008 года;

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.