Ухвала суду № 107310938, 07.10.2022, Оболонський районний суд міста Києва

07.10.2022 Справа № 756/1492/21

Унікальний №756/1492/21

Провадження № 6/756/243/22

У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Банк звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказує, що 22.10.2021 року Оболонським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" були задоволені в повному обсязі.

29.09.2022 р. заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі про стягнення судового збору, а саме вірно зазначити дату набрання рішенням законної сили "22 листопада 2021 року", замість помилково вказаної дати "22 жовтня 2021 року".

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи при написанні виконавчого листа про стягнення судового збору було допущено описку, а саме помилково вказано дату набрання рішенням законної сили "22 жовтня 2021 року", замість вірної дати "22 листопада 2021 року", а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі (справа №756/1492/21, провадження №2/756/3178/21) про стягнення судового збору по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити дату набрання рішенням законної сили "22 листопада 2021 року", замість помилково вказаної дати "22 жовтня 2021 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя