Ухвала суду № 107310655, 15.11.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7540/21

Провадження № 2/711/523/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

представника позивача Кругляк Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2021 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2021 року було зобов`язано Другу Черкаську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від22.02.2022року заклопотанням Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк» було зобов`язано приватного нотаріуса Алєксєєву І.Ю. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №66/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.04.2022 року Приватним нотаріусом Алєксєєвою І.Ю. на адресу суду була надіслана копія спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідачки у справі №711/7540/21), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.06.2022 року представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подано до суду уточнену позовну заяву до справи № 711/7540/21 про стягнення з ОСОБА_1 боргу кредитором спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та враховуючи уточнену позовну заяву, відповідно до якої, позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просить стягнути борг спадкодавця лише з відповідача ОСОБА_1 ,суд вважаєза необхіднепровадження усправі відносновідповідачки ОСОБА_2 закрити.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження усправі запозовом Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»в частиніпозовних вимогпро стягненнязаборгованості закредитним договором до ОСОБА_2 закрити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №711/7540/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити цивільну справу № 711/7540/21 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 12 грудня 2022 року на 12:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.11.2022 року.

Головуючий:В.М. Скляренко