Постанова № 107309218, 14.11.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1635/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягався,

зач.2ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню заст.173-2 ч.2 КУпАПпостановою Заставнівськогорайонного судуЧернівецької областівід 17.08.2022року увиді штрафув розмірі340(триста сорок)гривень,05.10.2022року,біля 20:30годині,знаходячисьзамісцем свогопроживання в АДРЕСА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в йогоадресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, будучи підданий адміністративному стягненню заст.173-2 ч.2 КУпАПпостановою Заставнівськогорайонного судуЧернівецької областівід 17.08.2022року увиді штрафув розмірі340(триста сорок)гривень, ОСОБА_1 , 06.10.2022року,близько 20:00годині,знаходячись замісцем свогопроживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 та брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в їхнюадресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Крім того, будучи підданий адміністративному стягненню заст.173-2 ч.2 КУпАПпостановою Заставнівськогорайонного судуЧернівецької областівід 17.08.2022року увиді штрафув розмірі340(триста сорок)гривень, ОСОБА_1 ,08.11.2022року,близько 19:30годині,знаходячись замісцем свогопроживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в йогоадресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2ст.173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,подав досуду заяву,в якійсвою винуу вчиненомувизнав повністю,пояснив,що дійсногрубо висловлювавсяна адресусвоєї сестри та брата, у зв`язкуз чимвонивикликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домашнього насильства, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074410 від 06.10.2022, серії ВАВ №074487 від 06.10.2022, серії ВАВ №074449 від 08.11.2022, а також доданими до нього протоколами прийняття заяви про кримінальне правовопорушення та іншу подію від 04.10.2022, 05.10.2022, 06.10.2022,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,доданими до матеріалів справи.

Згідност. 36 ч.2 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставіст.40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.36,40- 1,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.173-2КпАПУкраїни таіз застосуванням ч.2ст. 36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштівЧернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)37836095, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, номер рахункуUA438999980313030106000024357, кодкласифікації доходів бюджету21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,, на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Є.Вайновська